Kunduz oder der Weg zum Sieg aus der Froschperspektive……

Vielen Dank für euer reges Interesse. Ich möchte aber betonen dass es mir hier nicht um eine politische Diskussion geht. Mir geht es ausschließlich um das „Handwerkliche“! Auch wenn die ein oder andere Ausrüstungstechnische Endscheidung sicher politisch motiviert ist, bitte ich euch hier nicht zu einer politischen „Saalschlacht“ hinreißen zu lassen.

Gut weiter im Thema.

Der ein oder andere vergleicht die derzeitige Lage in AFG gerne mit der Zeit der russischen oder britischen Besatzung. Auch wenn es sicher manche Parallelen gibt, überwiegen doch die Unterschiede. Zum einem der „Gegner“. Die meisten von euch haben sicher den gut ausgebildeten "Mudschaheddin" vor Augen der einer Fliege aus 100 Meter den linken Flügel wegschießt. Rambo lässt grüßen. In Wirklichkeit aber besteht der größte Teil der Aufständischen aus schlecht ausgebildeten Männern die für ihre „Dienste“ bezahlt werden. So ist uns letztes Jahr, als Beispiel, eine Art „Preisliste“ in die Hände gefallen. Daran konnte man entnehmen wer wie viel wert ist. Zum Beispiel 1 Dingo 1000 Dollar, 1 Wolf 300 Dollar u.s.w. das ist für jemanden der nicht weiß wie er seine Familie ernähren soll schon ein gewisser Anreiz. Der geringste Teil, circa 20 %, sind wirklich gut ausgebildete Kämpfer. Allerdings merkt man sofort wenn diese Burschen bei Hinterhalten ihre Finger im Spiel haben. Ich kann euch versichern das wenn so ein Tschetschene, als Beispiel, bei solchen Hinterhalten das Kommando hat, wird es ganz finster. Zum anderen verfügten die Mudschaheddin über bessere Waffen. Die Stinger-Rakete, um nur eine zu nennen, mit der die Mudschaheddin zeitweise einen Hubschrauber pro Tag abschossen.
Ein anderer großer Unterschied ist der, dass 90 % der Afghanen wirklich die Schnauze voll vom Krieg haben. Die Leutchen wollen nur in Frieden und Freiheit leben. Außerdem ist unser Lösungsansatz auch ein anderer. Während die Russen größtenteils verbrannte Erde hinterlassen haben verfolgen wir knallhart das COIN Prinzip. Hierbei handelt es sich um diejenigen militärischen, paramilitärischen, politischen, wirtschaftlichen, psychologischen und zivilen -Maßnahmen, die die Niederlage eines Aufstandes bewirken sollen. Dazu gehören erstens zivil-militärische Operationen, die wiederum Maßnahmen zum Nutzen und zur Gewinnung der Zivilbevölkerung, psychologische Operationen, humanitäre Hilfe und die Unterstützung für zivile Behörden beinhalten; zweitens Kampfeinsätze, vor allem gegen die „Taliban“, und drittens Informationsoperationen. Deswegen ist der häufig verwendete Begriff „vernetzte Sicherheit“ gar nicht so absurd.

Nun zu den von mir geforderten „Großen Knüppel“
Damit meine ich keine Leopard Panzer. Im ganzen Raum Kunduz sind die Straßen und Geländebeschaffenheit panzerfeindlich. Es gibt nur einen Bereich, auf der sogenannten Westplatte, wo ich die Reichweite der BK nutzen könnte. Also, Panzer bringen es nicht.
Bei der PzH 2000 sieht das so was von anders aus. Ich war im letzten Juli an einer Clear Operation beteiligt, wo unsere Aufgabe die Flankesicherung war, während die AFG Armee in Richtung Norden „clearen“ sollte. Während dieser OP konnten wir rund 30 Talibs in einem Waldstück 1500 Meter vor uns aufklären. Selbst mit unserem 50er ist in einer solchen Situation nichts zu machen. Also erst einmal CAS angefordert. Oink! Keine unmittelbare Bedrohung, kein CAS. Also Mörserfeuer angefordert. Und ratet mal! Der erste Schuss hatte eine Ablage von 600 Meter in der Seite und 400 Meter in der Länge. Mörser eben. Nur bleibt auch der dümmste Talib nicht stehen bis der Mörser sich eingeschossen hat. Lange Rede kurzer Sinn, weg waren die Burschen um sich an anderer Stelle in einen Hinterhalt zu legen. DAS wäre mit der 2000er nicht passiert.
Und das ist nur ein Beispiel von vielen. Wenn ihr von stundelangen Gefechten in den Zeitungen lest, dann bedeutet das nichts anderes als dass wir im Moment nicht haben um eine Überlegenheit herzustellen. Denn im Gegensatz zur anderen Seite achten wir sehr wohl darauf dass wir keine Zivilbevölkerung schädigen. Auch wenn die „Medienlüge“ über den 04.09 da was anderes erzählt. Aber das ist eine andere Geschichte. :kotz:

edit

Zitat von Graphite

@Frank180671
Dir ist bekannt, dass GenLt Budde noch die Weichen gestellt hat damit 12 Panzerhaubitzen 2000 noch in diesem Jahr außer Dienst gestellt werden?

Dennoch haben wir davon mehr als genug!

Zitat von Nasenbär

Und der Verteidigungsminister ist der letzte Heuler.

Der Verteidigungsminister ist nach Volker Rühe meiner Meinung nach der mit Abstand Beste und sehr engagiert.
Aber da mag natürlich jeder seine persönliche Meinung haben.

Zitat von ghost

Der Verteidigungsminister ist nach Volker Rühe meiner Meinung nach der mit Abstand Beste und sehr engagiert.
Aber da mag natürlich jeder seine persönliche Meinung haben.

+1 Der scheint sich ja wenigstens zu bewegen...

Wie bewerten die anderen, hier im TF aktiven Kameraden eigentlich die Verlegung von zwei (!) PzH 2000 nach AFG?

PzHaubitzen:
Die Verlegung ist überfällig und notwendig.
2 Panzerhaubitzen sind in meinen Augen jedoch vollkommen ausreichend! Bedenkt das Szenario.
Wenn ein aus 4 Haubitzen bestehende Batterie in Feuerzusammenfassung bei einer theoretischen Kadenz von je 3 Schuss pro 10 Sekunden feuert ... dann (bleiben wir mal diplomatisch) ist das auch nicht im deutschen Interesse. Es geht ja konkret immer nur um einzelne Taliban Nester / Hinterhalte. Es ist nicht nötig ganze Landstriche oder Dörfer zu vernichten.

... da sehe ich schon das nächste Problem! Darum hoffe ich auch auf die geschlossene politische Unterstützung...