Messer weg und Geldstrafe.

Zitat von Loco-666

Hab gesagt das ich es weiß aber des liegt schon ewig im auto rum und wird nicht benutzt.

Das war m.E. der Fehler. Du hättest ihm 'nen sozialadäquaten Zweck nennen sollen um evtl. die Beschlagnahmung zu verhindern. So aber hast Du die OWi direkt zugegeben und bist dementsprechend "verknackt" worden.

Ich wurde auch schon kontrolliert und hatte einen Spyderco Folder auf dem Beifahrersitz liegen , ich sagen zu dem Polizisten dass ich es als " Brotzeitmesser "dabei habe !

Für die zwei Beamten war das kein Problem und sie wünschten mir einen "Guten " und die Sache war vom Tisch

Aber ich denke ,das es immer Auslegungssache des Beamten ist

Hast auf jedenfall mein Mitgefühl

Greetz dert Joe

Du kannst Dir überlegen, ob Du Widerspruch einlegen willst. Achtung da gibts ne Frist! Steht aber auch in der Rechtsbehelfsbelehrung. Da kannst Du Deine sozial adäquaten Gründe nachreichen. Zahlen musst Du das evtl. zumindest vorerst trotzdem (Verwaltungsrecht is nich meine Stärke ).
Vielleicht hast Du Erfolg.

Tja, dumm gelaufen. :bibber:
Völlig falsch reagiert!

Wenn man fies wäre, könnte man sagen: Selbst schuld.

Gruß Thomas

Ich glaube 150 ist auch bei uns der übliche Satz. Genaueres erfährst du auf deinem für dich zuständigen Ordnungsamt.
Kann aber Variieren.
Und was lernen wir daraus, vorher einen Grund überlegen, den hättest du ja sicher für dein Pohl Force auch gehabt Oder

servus
ein bekannter von mir ist bei drogenfahndung in düsseldorf. er selber wusste nicht das fixed bis 12 cm erlaubt sind. andere die waffenbesitzkarte, jagdschein usw in deutschland haben, blicken da auch nicht durch. ich weiss was erlaubt ist, trotzdem danke ihr alibiaktionenunterstützende rückgradlosen politiker. :russroul: :knueppel:
nikko

Aber jetzt bitte nicht wieder ein Anti WaffG Tread losbrechen, Loco richtete Seine Frage ja nach der Owi und nicht nach Sinn und Zweck der Norm.
Sonst drehen wir uns wieder im Kreis

na ja damit reist du dich zumindest in die kleine Reihe derer ein die am eigenen Leib (und nicht durch Stammtischerzählungen) den neuen Paragraphen zu spüren bekam. (Auch wenn das bei 150 Euro kein Trost sein dürfte) :violin:

Diese Erfahrung ist mir bislang glücklicherweise erspart geblieben.

Aber Dein Erlebnis bestätigt wieder mal den generellen Grundsatz: im Zweifelsfall nichts sagen, nichts zugeben!
Dein Problem ist einfach, dass Du einen vorsätzlichen Verstoß zugegeben hast.
Damit hast Du Dir die Möglichkeit für Rechtsmittel selbst verbaut.

IMHO wären diese in Deinem Fall ansonsten nicht chancenlos gewesen.

Gruß Thomas

Ich werfe mal folgende Frage in den Raum, nachdem hier ja eigentlich zu Ersterfahrungen diesbezüglich gefragt wurde :

Wie schaut es hier eigentlich bezüglich "Wiederholungs->>Täter<<" aus : Wenn man nach solcher Erfahrung, also Bußgeldbescheid über Kurz oder Lang durch gleiches "Vergehen" nochmals (also öfters) belangt würde :
Bleibt die Bestrafung dann jeweils Gleich, steigert sich das dann im Laufe der Zeit, oder gleich wie Falschparken, wo die Tarife ja festgesetzt sind, und auch im Wiederholungsfalle die Strafzettel nicht an Härte zulegen ...?

Jedenfalls : Anteilnahme wegen der Bestrafung ohne böse Absicht ... wäre mal interessant zu erfahren, wieviel Leute deswegen bestraft werden, die solche Messer wirklich zu Missbrauch mit sich rumtragen ...

Freundliche Grüsse,
Serge

Handschuhfach wär die bessere Wahl gewesen, ich kann meins abschliessen und während der Fahrt kommen sie immer da rein wenn ich eines oder mehrere Messer dabei hab.

Unterm Sitz hab ich noch so ne kleine notfall Tasche, da is allerdings nen 11cm fixed drin....kann auch nix mit passieren.

Kann es eigentlich auch sein, das ich nen "sozialadequaten" Grund angebe, und die Beamten mir sagen "blödsinn, dafür brauchen sie nicht so ein Messer" ?
so zB Pohlforce Alpha 2 und nen Apfel

Zitat von Xyored1965

Wie schaut es hier eigentlich bezüglich "Wiederholungs->>Täter<<" aus

Verstehe die Frage nicht!
Mann lässt sich mehrmals, ohne einen halbwegs plausiblen "sozialadäquaten" Verwendungszweck anzugeben, ein Messer abnehmen?

Zitat von RandallMade

Kann es eigentlich auch sein, das ich nen "sozialadequaten" Grund angebe, und die Beamten mir sagen "blödsinn, dafür brauchen sie nicht so ein Messer" ?
so zB Pohlforce Alpha 2 und nen Apfel

Können sie natürlich sagen.
Ist aber Blödsinn - jedoch wie fast alles noch nicht abschließend rechtlich ausgelotet.
Futter für den Anwalt.

IMHO + IANAL ist abgeschlossenes Handschuhfach schon viel zuviel des Guten.
Ich lasse mein Equipment im Auto nicht so herumliegen, dass jeder es einfach so sehen kann.

Gruß Thomas

Randal es ist nicht entscheident ob du ein solches Messer brauchst dafür. Sondern ob du einen sozialadäquaten Grund hast.
Ich denke alles kann man auch mit einem anderen Messer (zB. Zweihänder) machen.
Ob der Grund aber anerkannt wird steht auf einem anderen Tablett.
Zu der Owi hier zwei Auszüge aus dem OwiG und dem WaffG

§ 17 Höhe der Geldbuße
(1) Die Geldbuße beträgt mindestens fünf Euro und, wenn das Gesetz nichts anderes bestimmt, höchstens eintausend Euro.
(2) Droht das Gesetz für vorsätzliches und fahrlässiges Handeln Geldbuße an, ohne im Höchstmaß zu unterscheiden, so kann fahrlässiges Handeln im Höchstmaß nur mit der Hälfte des angedrohten Höchstbetrages der Geldbuße geahndet werden.
(3) Grundlage für die Zumessung der Geldbuße sind die Bedeutung der Ordnungswidrigkeit und der Vorwurf, der den Täter trifft. Auch die wirtschaftlichen Verhältnisse des Täters kommen in Betracht; bei geringfügigen Ordnungswidrigkeiten bleiben sie jedoch in der Regel unberücksichtigt.
(4) Die Geldbuße soll den wirtschaftlichen Vorteil, den der Täter aus der Ordnungswidrigkeit gezogen hat, übersteigen. Reicht das gesetzliche Höchstmaß hierzu nicht aus, so kann es überschritten werden.
(Owig)
Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße bis zu zehntausend Euro geahndet werden (WaffG)
Da sieht man selbst dass es nicht so leicht ist mit der Höhe der Geldbuse.

Da wir uns im Ordnungswidrigkeitenverfahren befinden, gehe ich davon aus, dass Du einen Bußgeldbescheid bekommen hast.

Gegen diesen Bußgeldbescheid kannst Du innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung schriftlich oder zur Niederschrift bei der auf der Vorderseite bezeichneten Verwaltungsbehörde, die diesen Bußgeldbescheid erlassen hat, Einspruch einlegen.

Der Bußgeldbescheid wird erst dann rechtskräftig und vollstreckbar, wenn innerhalb dieser Frist kein Einspruch eingelegt wird. Die Frist ist nur dann gewährt, wenn die Erklärung vor Fristablauf bei der Verwaltungsbehörde eingeht.
Ist der Einspruch zulässig, so prüft die Bußgeldstelle (Verwaltungsbehörde), ob sie den Bußgeldbescheid aufrechterhält oder zurücknimmt.

Warum muss das Messer eigentlich vernichtet werden ?

Es ist doch kein verbotener Gegenstand oder so.

(Ich stell mir gerade vor die beschlagnahmen mal ein Strider und versuchen es zu vernichten und schaffen es nicht)

Ludwigshafen ist ein hartes Pflaster für Träger von Einhandmessern.

Dies liegt aber in dem sehr hohen Ausländeranteil (die alleine schon aufgrund der Abstammung einen Faible für Klingen besitzen) und dem recht hohen Anteil von Jugendkriminalität in den Bereichen Raubüberfällen und Gewalttaten unter Verwendung von, bzw. unter Mitführen eines Messers begründet.

Nicht umsonst gab es in Ludwigshafen das erste Haus des Jugendrechts als Modellprojekt (Einrichtung in der straffällig gewordene Jugendliche und Heranwachsende unter einem Dach von der Polizei, über Vertreter der Staatsanwaltschaft, bis hin zu Bewährungshelfern, abgefrühstückt werden).

Sobald du halbwegs ins Beuteschema passt (Alter, Kleidung, Örtlichkeit PLUS Einhandesser) ist es ersteinmal weg.
Das ist polizeiintern so gewollt und geschieht im Einklang mit der komunalen Ordnungsbehörde (Ordnungsamt Ludwigshafen).
Ziel ist eine Verdrängung von Messern aus der Innenstadt Ludwigshafen, insbesondere dem Bereich um den Berliner Platz.

Ich kämpfe hier gegen Windmühlen.

Für ertappte Wiederholungstäter wird es teurer, das ist alles.

Und unter "Führen" fällt das zugriffsbereite Mitführen.
Er fuhr Auto, bzw. befand sich in unmittelbarer Nähe zum Auto und hätte das Messer mit einem Handgriff aufnehmen und benutzen können. Also hat er es geführt. Es muß NICHT am Mann rumgetragen werden, damit die Voraussetzung "Führen" erfüllt ist.