Unzufrieden mit Sissipuukos

Zitat von xplicit86

Sicherlich sind 100€ nicht das Maß aller Dinge, doch finde ich, dass man für den Preis schon ein halbwegs gut verarbeitetes Messer bekommen sollte. Gerade wenn der Griff lediglich draufgespritzt wird, also nicht annährend so aufwändig und kostspielig wie z.B. ein Micarta-Griff ist. Wie seht ihr die Sache?

Ob ein Messer 50, 100, 500 oder weiß der Teufel wieviel Kohle kostet, ist doch egal - für mein Geld will ich anständig verarbeitete Ware. Wenn der Hersteller z.B. nur 100 € verlangt, dafür aber keine Qualität liefern kann, muss er das Messer entweder teurer machen oder erst gar nicht auf den Markt werfen.

Sich aber hinzustellen, und zu sagen, um konkurrenzfähig zu sein, kann ich nicht mehr als Betrag X verlangen, dafür leidet eben etwas die Qualität, kann sich auf Dauer wohl kaum einer erlauben (mag sein, dass es Ausnahmen gibt).

Hallo Leute

Ich muß euch Recht geben egal wieviel das Messer kostet wenn die Qualität nicht stimmt schicke ich das Messer sofort zurück!! :knueppel:

Ich habe auch schon schlechte Erfahrungen mit Böker gemacht für das Messer von Böker habe ich damals über 180 euro bezahlt und war trotzdem schlecht verarbeitet.

index.php?page=User&userID=969

Also ich habe das M95 seit ein paar Jahren und bin sehr zufrieden. Ich habe kein Recurve-Schwung und auch das Ricasso ist anständig verarbeitet. Der einzige "Fehler", der mir auffällt, ist die Tatsache, dass die Spitze nicht ganz symetrisch ausgeschliffen ist.

Ich hatte das Messer bei nem Seminar von Tony dabei, es hat sich absolut bewährt und Tony hat es als vollwertiges Messer akzeptiert.

Entweder hast du da wohl ein Montagsmodell bekommen oder die Fertigungsqualität hat mittlerweile leider nachgelassen. Vielleicht kann ja jemand was zu sagen, der es noch nicht so lange hat.

mal Ernsthaft,

das Messer ist ein reines Werkzeug, ich habe auch schon zwei von den M.95 gehabt

das Messer ist sehr rustikal verarbeitet und das soll es auch sein, der Schliff war scheisse aber trotzdem sehr scharf

das Messer ist rein auf Funktionalität ausgelegt, es funktioniert wunderbar, ist halt optisch nicht perfekt

bestellt mal ein Kampfmesser 2000, gleiches Leid oder Lied, sind Werkzeug, reine Werkzeuge

ist bei Strider oder Emerson ähnlich, bis auf diese komischen Sammlermesser, sind wirklich mies gefinished aber wunderbar haltbare und funktionale Messer

Ich habe mein M95 nun schon mehrere Jahre, benutze es privat und zuweilen im Dienst - und bin mit dem Messer absolut zufrieden.
Nach dem Hinweis auf Unregelmäßigkeiten am Ricasso habe ich mal nachgeschaut - perfekt symmetrisch ist das auch bei mir nicht, das ist mir aber tatsächlich bislang in all den Jahren nie aufgefallen. Auch einen "Recurve" habe ich bei meinem Messer bei Auslieferung nicht vorgefunden - dafür war es rattenscharf und läßt sich auch nach wiederholtem Nachschärfen einfach wieder sehr scharf für eine 5,5 mm starke Klinge bekommen.

Der lediglich aufgespritzte Griff sitzt bombenfest und zeigt nach all der Zeit keinerlei Schäden, das Gummi hat sich also voll bewährt. Und der Griff sitzt insbesondere auch an der Klingenwurzel fest und dicht an - im Gegensatz z.B. zu Modellen von Cold Steel (Master Hunter). Auch das Gummirädchen in der genialen Scheide hält das Messer noch so gut wie am Anfang. Die Scheide ist eine der praktischsten Konstruktionen, die ich bislang bei Gebrauchsmessern kennengelernt habe.

Das Messer hat sich bislang ausgezeichnet bewährt. Bei meiner Vorstellung des NOKS Smersh und dem Vergleich der Modelle 3 und 4 mit dem M07 und M95 von Peltonen hat nicht umsonst das Sissipuukko klar den Status eines "Referenzmodells" dieser Art von skandinavischen (oder entsprechend orientierten) Messern mit Gummigriff gehabt. Und nicht nur ich warte sehnsüchtig auf ein leicht verkürztes M07 in einer 42a-konformen Ausführung, das ich mir sofort als Gebrauchsmesser zulegen werde, wenn es auf den Markt kommt.

Ich kann nicht beurteilen, wie ausgeprägt die hier eingewandten "Unregelmäßigkeiten" waren. Von den ER-Kontakten kenne ich aber Beispiele für "Mängelrügen" - üblicherweise aus Käuferkreisen, die ihre Messer ausschließlich anschauen - deren Gegenstand mir regelmäßig gar nicht auffallen würde. Mir kommt es auf die Leistungen und Möglichkeiten des Messers an. Die werden sowohl von meinem M95 als auch dem M07 eines ebenfalls messerkundigen Kollegen bestens erfüllt.

Mir ist das Sissipuukko jeden Euro des Kaufpreises wert.

Moin und Servus,

ich denke, all diejenigen, die für Geld Qualität verlangen, liegen richtig ich bin Messersammler- und Nutzer und selbst mein teuerstss Stück mit Mammutelfenbein und Vogelaugen Damast ist einmal zurückgesandt worden, weil der Anschliff nicht stimmte.
Ich habe soeben ein Ontario TAK erhalten, was überwiegend als EDC gedacht ist und der Preis v. 119 (Angebot 84,95)-- € geht voll in Ordnung - aber ich erwarte auch keine Hochglanzpolitur.
Der Schliffstimmt und geschnitten hätte ich mich auch beinahe schon dran -beim gierigen Auspacken.

Als EDC ntürlich niur mit einer Scheide machbar, die nicht dauernd unterm Sakko oder der Weste hervorbammelt und irgendwen zu dummen Fragen nötigt....

Die handgemachte Zusatzlederscheide ikst ein Knaller, vielen Dank Oldwestleather!

Schönes Wochende