Digital Camo-Wieso?

Welche Grundfarbe sehr gut zum tarnen ist im unseren Breitengrade ist Erdbraun. Lässt sich leicht anpassen an die Gebiete hier in Mitteleuropa.
Ich finde das deutsche Flecktarnmuster zwar nicht schlecht, aber jetzt im Herbst tarnt es nicht wirlich mehr.

Zitat von eisbaer

Ja, so ungefähr machen das die Profis.
Mit nem hellen Grundton anfangen und dann mit Spraydosen bzw. Sackleinenstreifen und Heißklebepistole an die Einsatzumgebung anpassen.

:scratch:interessant, danke für die info. ich war von diesem einfall gleich begeistert.
bestelle zum monatsende den rucksack und im januar gibt es vielleicht schon fotos.
wieso die heisklebepistole? hält das der stoff aus?
mossy oak oder realtree streifen sehen nett aus. man kann seine fantasie entfalten :troll:
http://www.comrade.at/tarnung/…d-tarnband-real-tree.html
http://www.kotte-zeller.de/$WS/kotte-zeller-shop/websale7_shop-kotte-zeller-shop/produkte/medien/bilder/normal/18334.jpg

Das Camoform ist aber kein Klebeband! Du musst es dir wie eine selbsthaftende Mullbinde vorstellen. Auf der Innenseite ist es "gummiert" und durch die Reibung hält es.

Nur gummiert? Wie macht man denn da nen Abschluß? Das löst sich ja dann wieder, oder?

Das hält schon.

Ich dachte eher an so was: http://www.asmc.de/de/Militaerausruestung/Tarnmaterial/2/

Ein klassischer Eigenbau-Ghillie geht in etwa so: Du besorgst dir eine gebrauchte Tarnjacke (z. B. BW Parka) und beklebst diese auf der Rückseite mit den o. g. Streifen. Auf die "Bauchseite" klebst du dir ein passendes Stück von einem alten Poncho oder der BW Isomatte und du kannst locker und halbwegs trocken durch die Gegend gleiten.

Die Spraydosen gibt es z. B. hier auch gleich: http://www.asmc.de/de/Militaerausruestung/Tarnmaterial

Ende der '80er tauchte eine US-Tarnung Namens Night Desert (Oliv mit hellgrauem Raster) auf. Ich habe in dieser Tarnung einige Shell Parka's gesehen und natürlich nachgefragt wozu diese Tarnung dienen soll . Es hieß , dieTarnung soll die Sensoren der Nachtsichtgeräte austricksen und eine Art von Unschärfe wiedergeben . Sind die aktuellen Digicamos vielleicht auch aus diesem Grund eingeführt worden ?

Natürlich halte ich persönlich Multicam für den besten Kompromiss ! Sogar der ehr konservative Hersteller Tasmanian Tiger stellt jetzt einige Rucksäcke in Multicam(orig. Stoff,Cordura) in einer Kleinserie her .

ACU ist im Urbanen-Gelände doch recht passend , nach ein paar mal waschen ist der bläuliche Farbton auch fast raus .

Sicherlich hat die Tarnung keine Kriegs/Konfliktenscheidene Rolle , ich kann verstehen das die Verantwortlichen mit allen Mitteln versuchen Verluste zu minimieren . Und die Industrie verdient an jedem Pattern Change . An einem Entwicklungsstillstand hat wohl niemand interesse .

Zitat von S&RT

Sicherlich hat die Tarnung keine Kriegs/Konfliktenscheidene Rolle

Da wiederspreche ich zum Teil.
Die Tarnung eines Einzelnen ist ungefähr so wichtig, wie eine funktionierende Patrone.
Habe ich als Soldat das Gefühl, die derzeit beste Tarnung (Ausrüstung und Bewaffnung) zu haben, ziehe ich Motivierter in den nächsten Konflikt.
Soll heißen: Die Tarnung ist ein Teil des Puzzels - ohne es, würde das Ergebnis sch... aussehen.

Denke die Weiterentwicklung entsprechend der (technischen) Möglichkeiten ist wichtig.

Zitat von Treffer

Denke die Weiterentwicklung entsprechend der (technischen) Möglichkeiten ist wichtig.

Einerseits richtig, andererseits dreht sich alles irgendwie im Kreis:

Feldgrau==>"Erbsentarn"==>steingrau-oliv==>Multicam==>Foliage Green... wo genau sind die wesentlichen Unterschiede?

Du hast Ein-Strich-kein-Strich vergessen. Das tarnt in Mitteleuropa sehr gut.

Ookami
PS: Camoform gibt es sehr viel günstiger zu kaufen, siehe meinen Beitrag in Needful Things.

Bei der Beurteilung der Tarnung muss man natürlich auch die Veränderung der "Schlachtfelder" einbeziehen. Es gibt keine großen Feldschlachten mehr und vieles verlagert sich in urbanes Gelände (vorallem weil es ja auch immer mehr urbanes Gelände gibt). Gerade hier sind die runden Formen der Natur nicht mehr so oft vertreten.

Ich persönlich finde für mich Multicam als das gelungenste und universellste Tarnmuster. Ist aber nur meine persönliche Ansicht.
Anbei ein Foto, das mich mit meinem Dropzone Reece Smock in Multicam und meinem Eberlestock - Bogenrucksack in Max-1 zeigt. Die beiden Muster harmonieren sogar recht gut miteinander. Aber es ist beeindruckend, wie sehr das Blau der Jeans raussticht. :surprise:

Grüße

Flint

servus
auch das gehasste acu ist in afghanistans bergen, flusstälern usw herrvoragend. es gibt kein wundermuster und ich steh sowieso nur auf woodland. :knueppel:

http://domhyde.files.wordpress…am_test_2.jpg?w=510&h=339

nikko

Wobei das das woodland auffallen würde wie ein bunter Hund - ist immer noch DAS Tarnmuster.
Wobei multcam auch seinen Reiz hat.

Um auch mal meinen Senf dazu abzugeben. Wenn man den netten Berichten auf Dmax oder Discovery Channel sowie manchen Magazinen Glauben schenken darf , dann dienen die digitalen Tarnmuster in erster Linie dazu, das die Konturen auf „größere“ Entfernung aufgelockert und mit der Umgebung vermischt werden.
Die digitalen Tarnmuster haben im Gegensatz zur althergebrachten Woodlandtarnung den Vorteil, dass sie leichter mit der Umgebung vermischt werden, da die digitalen Tarnpunkte einer Licht- und Schattentarnung gleichkommen. Dieser Effekt ist auch mit der ACU Tarnung gegeben (siehe das Bild darüber). Natürlich kann auch argumentiert werden, dass der gleiche Effekt mit der Zeit mit verschmutzen und abgetragenen Uniformen erreicht wird, was auch bestimmt zutrifft, nur wird dieser Effekt einfach von vornherein erreicht und somit der Truppe ein Vorteil verschafft.
Außerdem ist ein neues Tarnmuster wiederrum ein neues Geschäft für die Ausstattungsfirmen, welche alle mit einem eigenen digitalen Tarnmuster um den Markt kämpfen und auch mit sich immer übersteigenden neuen Qualitätsmerkmalen wetteifern (verminderte Infrarotsignatur, bessere Wärmeleistung als die alten Baumwollparkas usw).
Ich für meinen Teil bin immer noch ein Fan des guten alten Bundesheer Olivs, welches sich im Wald, der Wiese und teilweise auch im urbanen Gelände ganz gut macht

Wenn man das Kanadische CADPAT oder das MARPAT der US MARINES ansieht, dann ist die Tarnwirkung schon ernorm.
Der Zweck dieser "disruptive pattern" liegt nicht nur darin, mit der Umgebung zu verschmelzen, sondern den fokussierten Blick abzulenken und zu verwirren. Benutzt man es in der Umgebung, für die die einzelnen Muster entwickelt wurden, neigen die Augen dazu über das Muster hinwegzustreichen, weil nicht auf ein bestimmtes Muster oder eine bestimmte Silhouette fokussiert werden kann.

Andere "disruptive pattern" sind z.b.das altbewehrte Tiger Stripe, das englische DPM, der Australische Camo (auch AusCam, Herzchentarn, Haeschentarn genannt).

Fast jeder Camouflage ist gut, aber nur in der Gegend, fuer die er Entwickelt wurde.
Sieht man sich das MultiCam von Cryeprecision an, wurde, dann ist dieser Tarn wirklich saugut. Stellst du damit aber ein Maennchen in unserere heimischen dunklen Nadelwaelder, dann kannst du gleich nackt rumlaufen.

Auf der Homepage von multicam findet man kein Testbild im tiefen Wald. Nur immer mit ariden, hellen Untergrund.

http://www.multicampattern.com/

Jeder Tarn gehoert dahin, wofuer er entwickelt wurde.

Im Anhang ein Bild vom Multicam und vom Arpat in Afghanistan.

Und das Digi Zeugs wurde schon in den 70er getestet.

http://www.uniteddynamics.com/dualtex/

http://www.panzerbaer.de/colours/us_camo_dutex_01.htm

Hoffe noch einen Interessanten Beitrag vollbracht zu haben.

Man muss sich einfach nur mal ein Bild vom Tarnmuster angucken, also eines wo man nur das Muster in Nahaufnahme hat, und da draufgucken dann sieht man ja schon wie es verwischt...

@ Willie : Interessantes Bild das eine, M16 mit nem AG36 hab ich auch noch nicht gesehen....

Zitat von RandallMade

@ Willie : Interessantes Bild das eine, M16 mit nem AG36 hab ich auch noch nicht gesehen....

Die Amis haben den AG36 als M320 eingeführt, ob als Ersatz oder Ergänzung zum M203 weiß ich gerade nicht. Ersteres erscheint mit wahrscheinlicher.

kurz OT: als ersatz, da die längeren patronen manch "neuer" munition (zB less lethal) in den 320er passen, jedoch nicht in den 230er...