HILFE - welcher Sack ist denn jetzt der Richtige für mich??

hallo Chris,
ich darf Sie nur eine empfehlen,macpac cascade 90ltr,das ist dieselbe wie Ed Stafford fur seine expedition
durch die amazon gebraucht hat.
http://www.macpac.co.nz/shop/e…cks/packs-trek/11660.html
preise hier sind in neu seeland dollars,in europa soll das etwa rund um 300 euro kostten.
die aztectechnologie macht diese rucksack wasserdicht,so sie brauchen keine regenhulle,
und ist gleich sehr robust.
diese rucksack ist selbst bei 30 zum 40 kg noch comfortabel,aber leider die meiste personen dann doch nicht

Hallo
ich bin nach wie vor überaus angetan von allen Tasmanian Tiger Modellen die ich in den Händen hatte.
In den Größenordnungen wie du es dir vorstellst gäbe es da den Pathfinder und Range Pack und Field Pack.
Verarbeitung ist Top, Tragekomfort auch- gerade bei größeren Personen.
Den Pathfinder hatte ich auf einer einwöchigen Tour mal dabei- kann nichts negatives berichten, guter Tragekomfort, sauber verarbeitet, allerdings nicht ultraleicht. Ich brauche nur selten so ein großes Volumen und bin daher auf die Operation Bag von TT umgestiegen.

Der Macpac Cascade ist erste Wahl.
Warum: wird seit ca. 20 >Jahren gebaut, gibt es in vielen Farben, aber vor allem auch als gedeckte Variante. Das Gewebe dichtet sich bei Regen selbst, megarobust und das Tragesystem gehört mit zu den Besten auf dem Outdoor-Markt. Woher ich das weiß, ich habe ca. 15 Jahre jetzt Macpac getragen und bin nach wie vor begeistert. Allerdings kommt auch meine Einschränkung. Rucksäcke sind wie Schuhe zu betrachten, nur wenn sie passen machen sie ein Rucksacklebenlang Freude. Deshalb muß man den Rucksack Probe tragen, mit Gewicht und auch länger als 5 Minuten. Aber da trage ich in diesem Forum Eulen nach Athen!
Weitere selbst getragene Rucksäcke sind Betrghaus Cyclop, Lowe Commander, nur sind die Rucksäcke lt. Deinen Angaben zu groß. Übers verlängerte Wochenende nutze ich eine Osprey Kestrel 38l. Osprey ist ebenfalls zu empfehlen, nur sind die Rucksäcke eher auf zivile Verwendung ausgelegt.

Viel Spaß auf der Jagd nach Deinem Modell.

Guck mal hier: TT Field Pack

Da hätte ich was hab meinen vor einer weile gekauft und bin begeistert!!!!

http://www.bachpacks.com/produ…e=Slim+Mac+1+-+3&Trekking

Hab bei der Firma Bach durch die Bank weg nur gute Bewertungen gefunden.

Hi Christian, hier mal ein paar von meinen Ansichten zum Thema Rucksack.
Geh einfach mal in einen Outdoorshop in Deiner Nähe und probiere dort Rucksäcke aus ! Rucksäcke sind wie Schuhe, die müssen passen ! Du bist von der Statur mit deinen beschriebenen 100kg nicht dick, aber auch nicht mehr der Standartmodellträger, daher ist es immens wichtig ihn anzuprobieren, wegen Rückenlänge und Hüftgurt.

Da Du den Rucksack zivil nutzen willst, nimmt nicht die Rucksäcke von TT, Eberlestock usw, eben keinen mit taktischem Anstrich. Die Teile sind meist hoffnungslos überladen mit Gurten, Molleschlaufen und vielen Dingen, die man beim Wandern im Schwarzwald nicht braucht. Könnte einem ja egal sein, nur der Nachteil ist, das so ein Rucksack mindestens 1-2 kg mehr wiegt wie ein vergleichbares Zivilmodell. Zudem, was ein sehr starker Nachteil ist, man neigt dan auch dazu, an das ganze Schlaufengedrösel was aussen ranzuhängen ! Damit sorgt man zwangsläufig für schlechten Trgakomfort, weil man den Schwerpunkt immer weiter weg von der Körperachse nimmt. Bei leicht, schwierigen Anstiegen mit etwas Kraxelei, eiert man schon rum wie ein Besoffener.
Auch sind in den zivilen Rucksäcken mehr Innovationen verbaut, neuere Tragesysteme, neuere Materialien, oftmals patentere Lösungen.

Zu Deiner Rucksackgröße, die Du vorgibst.
Was machst Du für Touren? Brauchst Du wirklich einen Koffer von 90 Litern? In den letzten Jahren hat sich mein Rucksackvolumen immer weiter verkleinert, bedingt durch immer besser, leichter und damit kleiner werdende Ausrüstung! Momentan gehe ich auf Wintertour mit Futter für 4-5 Tage, Zelt, Schlafsack und Isomatte, Kocher, allem drum und dran, Messer, Foto, Wassersack..... mit einem 40 Liter Rucksack.
Als ich ernsthafter Anfing mit Touren im Winter, hatte ich für die gleiche Tour einen 90 Liter Gregory, welcher schnell mal 22kg wog, heute trage ich 12-14 kg.

Ich bin dadurch wesentlich gemütlicher unterwegs, bin schneller, ausdauernder, flexibler. Wichtigster Faktor ist für mich die dadurch gesteigerte Trittsicherheit, da mir schon mal am linken Fuß die Aussenbänder weggeflutscht sind. Abends tun mit die Schultern nicht mehr weh, die Tour wird dadurch viel mehr zum Genuss !

Welche Modelle Du wählst, wird natürlich ein Mix sein, aus Form, Farbe, Preis und Tragekomfort. Werte die ersten Sachen nicht zu hoch, gib dem Tragekomfort 90% in der Bewertungsscala !
Persönlich habe ich schon viele Rucksäcke gehabt, Lowe macht tolle Rucksäcke, sehr stabil und bequem, aber im Vergleich sind die Sachen sehr schwer, oft ein Kilo mehr als die Konkurenz. Gregory macht Rucksäcke, welche schwere Lasten klaglos vertragen, da sie einen bombensteifen Gurt haben. Mit meienm Redwood kann ich 30 Kg schultern und tragen, ist für den Rucksack kein Problem.
Osprey macht sehr gute und gar nicht mehr so teure Rucksäcke, welche aber oft nicht so gut schwere Lasten meistern, da sie vielmals auf Leichtbau getrimmt sind. Selbst nutze ich einen Cerez von Osprey, welcher imho am meisten auf meinem Rücken ist auf Wanderouren. Ein guter Freund von mir hat sich gerade den Argon geholt, mit welchem er auch höchst zufrieden ist. 20 kg schaffen die auch locker, aber dann wird es schon schwerzhafter in den Schultern.
http://www.draussen.de/produkt…_argon_70_kelp_1182.shtml

Wenn ich mir jetzt einen Rucksack holen sollte, würde ich zum Klättermusen Arvaker greifen wollen !
http://www.riversandrocks.com/…termus/p6044_arvaker.html
Seit Jahren, bin ich jünger dieser Marke, welche sich durch innovatives Design und Ausstattung, sowie äußerster Robustheit glänzt !
Ganz feine Ware

genau was geronimo sagt ist die richtige weg,bei mir ist es auch immer leichter und compacter geworden,ich benutz jetzt ein 50 ltr backpack mit vollige treckerausrustung.
das meinst,2-personenzelt,benzinkocher,pfan und becher,schlafsack,isoliermatte,gore-tex kleidung,essen fur 3-4tage,wasserfilter,kleine messer,und dann gibst noch stauraum uber,jetzt ist es rundum 12-bis 13 kg
das wichtigste ist jetzt in outdoorstore ausprobieren,richtig das rucksacke wie schuhe sind !!!
ich verstehe das Sie ein grose rucksack braucht fur deine scenarios,es ist auch so,wie mehr erfahrung mitt deine ausrustung,wie minder mann benotigt,
wie mehr mann investiert in leichtere ausrustung,nur das primaire soll bleiben.
viel gluck mit deine wahl !!

Ich war letzte Woche mal wieder beim Globetrotter und habe dort ein bisschen bei den Rucksäcken rumgeschaut. Ich muss sagen viele sind ja schön gemacht- wobei irgendwie, wenn ich dann die Schnallen und manche Details der Rucksäcke mit meinen TT vergleiche. Viele dieser Outdoorrucksäcke sind "recht zart" gebaut- gerade die Art mancher "ultralight" Kunststoffschnallen sagen mir garnicht zu.
Ich habe die folgenden zwei Tage meinen recht gut beladenen TT Operation Bag herumgetragen und muss sagen- ob das Leergewicht des Rucksacks bei 2 oder 3 kilo liegt ist letztlich wurscht solange er sich gut trägt, zur eigenen Anatomie passt.
Größenmäßig kommt der Hauptteil des Gewichts eben nicht durch den Rucksack zustande sondern durch den ganzen "Krusch" den man sich reinpackt. Es stimmt schon das man bei den TT Modellen sicher noch einige Gramm sparen kann wenn die Molle Schlaufen etc. nicht wären aber die kann man sich- wers mag- auch abschneiden:-)
Ich muss sagen gerade nach dem Wochenende bin ich mit meinen "schwereren" TT zufrieden, einfach weil der Tragekomfort für mich TOP ist und die Haptik verspricht "ich falle nicht gleich auseinander" und die TT das auch einhalten!

Zum militärischen Look- den mag ich an mir auch nicht unbedingt. Wobei ich nutze die Mission Bag schon eine ganze Weile im Alltag und mir wurde noch NIE gesagt das Teil sähe militärisch aus! Gerade Khaki und schwarz sind recht neutral für den Alltag.

Hallo BFG,

nachdem ich jetzt alle möglichen und unmöglichen Rucksackkombinationen getestet habe, möchte ich Dir nur einen Rat geben : überleg Dir die preisliche Obergrenze für Deinen Rucksack nochmal. Im HSP-Fall trägst Du alles die ganze Zeit mit Dir rum, das leider tage- oder wochenlang. Ich bin jetzt bei einem Rucksack von Kifaru hängengeblieben, mehr Komfort trotz 100 L Volumen habe ich noch nicht gefunden. Ab und an gibt es die Dinger auch gebraucht in der Bucht, dann kostet ein EMR rund 400 Euro inkl. Zoll und Transport. Das ist sehr gut angelegtes Geld. Wir haben uns ja leider auf dem vom Kopfgeist geplanten Treffen nicht sehen können, aber wenn Du mal wieder in der Gegend bist, lass es mich wissen und Du darfst Dein Equipment in meinen EMR reinpacken und Du wirst sehr schnell ( um nicht zu sagen "sofort" ) den Unterschied merken. Und Kifaru liefert auch in zivilen Farben und im Ultraleichtbereich.

Nur meine Meinung, daher bitte ignorieren, wenn sich jemand durch meine Beurteilung auf den Schlips getreten fühlen sollte .

Liebe Grüße

Benedikt

Ich benutze seit ca 3 Jahren einen Deuter Air contact mit 60+10 Litern für Hajks. Der is echt extrem robust und hat eine gute Einteilung im Innenraum sowie gute Zugangsmöglichkeiten von außen. Mir passt der Rucksack mit knapp 1.90m gut und es ist auch noch Luft "nach oben". Wenn man weiß wie man den Rucksack gut an den eigenen Körper anpasst stört der selbst mit über 15kg nicht. Allerdings beträgt die größte Größe "nur" 70 + 15l. Zur Wasserfestigkeit kann ich nicht viel sagen da ich das Glück habe nur bei schönem Wetter gehajkt zu haben