Puma ip miese Qualität?

Zitat

Für 40 € in der Bucht geschossen, neuwertig und als B-Ware deklariert.
Regulärer Neupreis liegt bei 120€.
Wenn ich die Kohle dafür bezahlt hätte würde ich mich ärgern, so verbuche ich das Messer unter: wat nix kost, is auch nix, nehm es zum verhunzen oder verkauf es auf dem Flohmarkt.

hm du schreibst du hast das Messer als B Ware für 1/3 des üblichen Marktpreises erworben und ärgerst dich jetzt über die Verarbeitung? Bei B Ware ist es oft so dass denen vielleicht die Klingenbeschriftung fehlt und Verarbeitungsfehler da sind, sonst würden sie für 120 Euro verkauft.
Ob das Messer eine Fälschung ist lässt sich schwer sagen auch ob der Griff Horn ist oder Plastik lässt sich anhand eines Fotos nicht beurteilen sein kann natürlich alles.
Kommt ja auch an bei wem du gekauft hast.
Schreib doch einfach mal Puma an.
Und vom Gewicht her, leg es einfach mal auf die Waage, wenn es 148 g wiegt dann passt das schon mal mit den Daten der Hompage überein.

Du kannst mit einem Messerchen etwas abschaben, mit einem Feuerzeug verbrennen- riecht es nach Kunststoff dann ists auch Kunststoff...
Ich finde die Messer jetzt nicht so günstig als das eine wirklich schlechte Qualität gerechtfertigt wäre!
Dass das Messer einfach so "wenig vertrauenswürdig" ist finde ich eine recht schwierige Beschreibung mit der man als außenstehender wenig anfangen kann.
Ich tippe mal darauf das die Klinge nicht beschriftet wurd eum kenntlich zu machen das es 1B ware ist. Ich würde bei Puma mal anfragen, ob die überhaupt B Ware verkaufen, ob dabei die Klingen beschriftet sind und ob die Griffschalen "original" Horn sind. Ich denke dann bist du eienn guten Schritt weiter.

na ja für 120 Euro würde ich schon qualität erwarten, ich denke auch dass bei A Wahre nicht geschlampt wird, zumindest ist mir bei Puma da nichts entsprechendes bekannt.

Ich werde aus dem Thread nicht schlau, sorry....

Es wird KEIN einziger konkreter Mangel angesprochen, lediglich der subjektive Eindruck wird erwähnt, das Messer wirke "zu leicht" und dadurch wenig vertrauenerweckend, dann wird nachgekartet, das Gewicht entspreche allerdings der Katalogangabe.

Das Messer wurde ausdrücklich als B-Ware und zu einem Drittel des ursprünglichen Preises verkauft, insofern erklärt sich auch der Verzicht auf die Klingenbeschriftung.

Auf den Bildern kann ich keinen konkreten Mangel erkennen.

Also, bitte schön, WAS stimmt denn nun an der Verarbeitung des Messers nicht??
Bislang ist ja noch nicht mal raus, wie es sich im Gebrauch macht, über die Schnitthaltigkeit weiß der Threadstarter noch nichts Belastbares...

Ansonsten eine ziemlich reißerische Überschrift, falls man einfach nur mal ein Messer erwischt hat, das einem subjektiv nicht so zusagt.....

kleine Anmerkung am Rande: Puma IP soll das untere mittlere bis mittlere Preissegment abdecken. Puma IP wird z.B in Spanien produziert. Das Herstellungs- land müsste bei 1A Messer auch auf der Klinge vermerkt sein. Puma Tec hingegen bedient das untere Preissegment.

Dein Messer scheint für B-Ware sehr gut verarbeitet zu sein. Stand in der Verkaufsanzeige von ebay etwas genaures über die Qualität der B-Ware (welche Mängel vorliegen)?
Bei wem wurde es gekauft? Händler oder Privatmann?

Die ip reihe deckt wie mein vorredner schon anmerkte das mittlere preissegment. International production, ist nicht immer schlecht. Anders eben die tec reihe, da kannste dan wirklich meckern alle messer der ip reihe haben allerdings eine sichtbare marke der hrc pruefung, meist am guard oder ricasso, such sie, suchste vergebens dann ist es warscheinlich kein puma, will mich da aber jetzt net allzuweit ausm fenstern lehnen.