Legal? Coin Sap

Ich sage mal so: Nur weil Münzen statt Bleikügelchen drin sind - ist es kein Totschläger? :zombat:

Is ja schon Funny so ein Teil :uzi:

Ein nettes Geldtäschen, würde ich mal sagen!!!!!!!
Und man hat immer Parkmünzen parat!!!!!!!!!!

Ich hab so ein Teil von Fred Perrin. Damit bin ich schon in den Flieger nach USA, ohne daß einer was gesagt hat - das Ding war voll mit amerikanischem Münzgeld! Einer hat zwar geguckt und hat sich das Ding näher angesehen, aber ich hab ihm dann erklärt, daß ich endlich mal all das Münzgeld ausgeben wollte, das sich im Lauf der Zeit so angesammelt hat ... null Problemo!

In den USA sind "Totschläger" IMO in fast allen Staaten legal (sehr umfangreicher Threat im USN).
In Deutschland sind gerade die abgebildeten eindeutig als Verboten klassifiziert (wenn ich mich nicht täusche gibt es eine Broschüre vom BKA über Waffen gerade bei Jugendlichen und das ist auch einer abgebildet).

Das Teil von Perrin ist nicht so offensichtlich (andere Form, die Handschlaufe läuft anders usw.) wenn da nicht gerade gegoogelt wird...

Grüße
Eberhard

Das führt zu der Frage, wo der Gesetzgeber die Grenze zum Verbotenen ziehen will. Um einen Totschläger einzusetzen, brauch ich nicht mal das Fred Perrin Ding ... ein Stück Seife in einem Nylonstrumpf tuts auch. Will man dann Seife und Nylons verbieten?
Gegen einen Haufen Kleingeld kann wohl auch kaum jemand was haben, und wenn einem mein Perrin-Geldbeutel nicht gefällt, dann füll ich den Zaster halt in meine Socke (was nebenbei eher den Tatbestand "Einsatz von biologischen Kampfstoffen" erfüllen würde )

Die besondere Formgebung macht die Sache rechtlich schwieriger. Sie erschließt sich nicht aus der Geldbörsenfunktion, man könnte also auf zwei Gedanken kommen:

Das Ding ist - wobei die Art der Befüllung wirklich irrelevant ist - als Totschläger konzipiert und dann ggf. eine verbotene Waffe oder

das Ding täuscht einen Gegenstand des täglichen Bedarfs vor und ist tatsächlich eine Schlagwaffe, in diesem Fall müßte sie nicht mal ein Totschläger sein, sondern meinetwegen auch ein dem Schlagstock gleichgestellter Gegenstand. Auch dann wäre das Teil verboten.

Andererseits ist es NICHT verboten, wenn Dinge so stabil sind, daß man mit ihnen entgegen ihrer ursprünglichen Bestimmung auch hauen oder sonstwas kann. Ein gerade geschnittener stabiler Kleingeldsack (wie der von Perrin) bleibt einer, auch wenn er Beulen in die Omme macht.

Mach Dir doch einfach einen schön stabilen geraden Kleingeldsack - der obere Teil läßt sich in der Hand so zusammenfassen, daß er bequem in der Hand liegt - natürlich nur, während Du mit der anderen Hand die Parkuhr fütterst...

Ich habe auch mal was gebastelt:
DSCF3942.JPG
Allerdings ist dort nur wenig Kleingeld, ein Vorhängeschloss (für die Spinde in der Bibliothek), eine Miniklappzange und ein Karabinerhaken drin. Ein Tool-Säck sozusagen.

Kanif

hallo zusammen,

ich denke mal das teil ist legal .... ( ledergeltbeutel " coin sap " )

grundsätzlich besteht ein totschläger ja aus einer spiral oder blatt-feder mit einem bleigewicht am anderen ende.
( dadurch wird die hohe schlagleistung erzielt, die dem gerät seinen namen gab )
blackjackframes2.jpg

ein lederbeutel egal welche form dürfe meines erachtens nicht unter das verbot fallen.
perrincoin.jpg

im grunde müßte die perrin deluxe sap wohl am ehesten unter das " verbot " fallen, da man ec - kreditkarten usw unterbringen kann und dadurch wieder eine federwirkung erzielt werden könnte.
concepts-saps-deluxe.jpg
( bild geklaut von modi's knives )

ciao
tom
p.s. wenn du so einen ledergelbeutel nähst, bitte ein pic posten !

Ich habe mir auch schon vor einiger Zeit, inspiriert von Perrin, so ein Münzsäckchen genäht.
Form ist extrem einfach aber sehr funktional, außerdem je schlichter desto unauffälliger.

Beutel-leer.jpg Beutel-voll.jpg

Gruß Thomas

Womöglich ist der Gegenstand nicht als verbotener Gegenstand zu bewerten, wurde schließlich dergestalt noch nicht geprüft!

Aber:
Der Widmungszweck des Herstellers, der ihr selbst sein könnt, liegt auch in einer möglichen Verwendung als Schlagwerkzeug.
Dem WaffG unterliegen auch solche Gegenstände, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, insbesondere Hieb- und Stoßwaffen. Diese wiederum unterliegen dem § 42 a WaffG. :knueppel:

Ein gutes Tierabwehrspray ist in der konkreten Situation meiner Erfahrung nach erheblich effektiver und es unterliegt nicht dem WaffG. :heul: :laser:

Gruß
sham

P.S.: Losgelöst davon, würde mich ein großer Klingebeutel in der Hosentasche erheblich stören.

Ich halte ein Coin Sap für unproblematisch, solange man ihn nicht benutzt. Dann allerdings... haben Sie den zu dem speziellen Zweck mitgehabt? Der ist ja schon so geformt!? Ich halte das für eine verbotene Waffe. Sie nicht? Hat aber gut funktioniert, oder?! Selbst gemacht, hm? Jemand der illegale Waffen baut. Wegsperren!!

Ist zwar kein Coin Sap, aber IMHO ähnlich genug:

*Klick mich*

.