SOG X42 Field Knife

Sehr interessant, danke!!

Lese ich natürlich mit besonderem Interesse, da ich ebenfalls größere Messer mag.

Zu den Kritikpunkten: Scheint insgesamt für Handling in Handschuhen ausgelegt zu sein. Das würde die bissige Riffelung erklären, weil Abrutschen durch das Verschieben von Handschuhmaterial bei Einsatzmessern immer wieder ein Problem ist.
Dieser vordere stumpfe Bereich soll wohl als Choil zum Anlegen des eigefingers für besonders feine Schneidarbeiten dienen, denke ich. Sieht aber nicht wirklich gut aus, da stimme ich zu..

Erinnert so im Gesamtbild an Al Mar...

da ich auch ein Anhänger von handfesten Messern bin schreibe ich Dir auch ein paar Zeilen.

Als erstes, dieses Messer von SOG gefällt mir sehr gut, es hat ein sehr stimmiges Erscheinungsbild und der Griff sieht auch sehr praktikabel aus.

Ja, wir können uns jetzt wie Du und Micha schon anführten darüber unterhalten ob es sinnvoll gewesen wäre die Schneide bis zum Griff herunter zu ziehen. Obwohl ich auch dazu tendiere muß ich in diesem Fall allerdings sagen, es würde das ganze Erscheinungsbild nicht unbeträchtlich beeinflussen, die Eleganz der Klinge hätte darunter erheblich gelitten.

Der Schliff ist natürlich wie gemacht zum Schneiden und dazu trägt auch die Stahlwahl bei. Nachdem ja CPM die Fertigung von 154CM an die Japaner mehr oder minder abgeben mußte und die dann den gleichen Stahl als ATS 34 auf den Markt brachten, "damit die Flugzeuge wieder fliegen konnten" mußte etwas neues her.

Da sprang natürlich die Firma Latrobe Steel Co. gern ein und entwickelte BG 42 und BG 43. BG 42 ist ein verschleißfester Stahl der sich nun einmal auch hervorragend zum Herstellen von Klingen eignet. Unberechtigter Weise ist er anscheinend ein bißchen aus der Mode gekommen, was seiner Qualität aber nicht abträglich ist. Übrigens, crucible ließ dieses Feld nicht ungeräumt und entwickelte den WD 65, anscheinend einen Superstahl, der uns allerdings meines Wissens bis jetzt nicht zur Verfügung steht.

Was deine Bedenken hinsichtlich der Bruchanfälligkeit angeht, alles geht eben nicht. Diese Stähle haben in einem ihrer Aufgabengebiete den Auftrag als Turbinenschaufeln in Flugzeugtriebwerken ihren Dienst zu versehen, dort kommt es eben auf enorme Paßgenauigkeit und Verzugsarmut an. Entweder man hat eine formidable Schneide und relativ schlanke Dimension wie bei dem SOG oder halt man muß ordentlich Material aufpacken um die Bruchanfälligkeit zu erhöhen.´

Aber genug mit der Stahlgeschichte, mir gefällt es gut.

Viele Grüße

Roman

ich wollte und will keine Diskussion über Vor- und Nachteile dieser oder jener Stähle hier vom Sockel stoßen. Meiner Ansicht nach ist dieses Gebiet auf dem Sektor der Verwendung als Klingenmaterial so vielschichtig daß es eigentlich eine Freude sein soll über eine derartige Auswahl zu verfügen.

Ich vergleiche das Ganze, obwohl der Vergleich vielleicht etwas hapert, mit den Leuten die in einem Rathaus arbeiten. Ganz oben läuft eben eine gewisse politische Schiene, da gibt es einen Bürgermeister und seine Mitarbeiter usw., allerdings wechselt diese Personalstruktur alle paar Jährchen, so wie es regelmäßig neue gute Stähle gibt. Allerdings besteht ein Rathaus nicht nur aus der Sesseletage, sondern muß auch gewartet und geputzt werden, zudem müssen alle normalen Funktionsabläufe funktionieren. Diese laufen immer weiter, egal wer oben mit wem das Sagen hat. So sehe ich das Stahl auch, egal wie gut die Leistung des momentan auf der Hitliste führenden Stahls ist, irgendwann wird man ihn wieder ablösen. Das ist nicht immer das Resultat aus vernünftigen Entscheidungen, da spielen so viele Faktoren mit, die man vielleicht als Endverbraucher gar nicht nachvollziehen kann. Ein gewisses Grundpotential an "einfachen und soliden" Stählen ist nun mal immer zur Verfügung, es bildet sozusagen das Grundgerüst für unsere Passion.

Es wäre auch schade wenn es keine Bonbons bei uns gäbe. Wenn Firmen wie CPM oder die vielen anderen nicht innuvativ arbeiten würden und auch die Messermacher es nicht wären, so hätten wir alle ein einfaches Taschenmesser in der besagten Tasche und wären um viele Möglichkeiten und auch Freuden beraubt. Wieso Herr Bob Loveless auf die Idee kam 154CM als Klingenmaterial zu benutzen kann ich nicht nachvollziehen, ich weiß auch nicht wie Dali auf den Trichter mit den wegfließenden Uhren kam, es ist einfach so gewesen, diese Jungs boxen einfach in einer anderen Liga. Und wir profitieren doch alle davon, wenn es keine neuen richtungsweisenden Produkte geben würde bedeutet das einfach Stagnation, und die ist nun mal irgendwann langweilig., Man kann von Strider, Trident, ER, SOG und den vielen anderen denken was man will, aber mit ihren Ideen haben sie ein Teil Messergeschichte geprägt, und das ist von keiner Hand zu weisen.

Auch die Firmen die schon viel länger Messer herstellen als die genannten Firmen sehen in diesen Entwicklungen einen Ansporn. Trion, das von dir gezeigte Mora-Messer mit diesem rutschhemmenden Griff habe ich auch im Gebrauch, obwohl es nicht viel kostet hat es doch Qualitäten in sich die für sich sprechen, ich habe selten ein Messer in meinem Besitz gewähnt daß über eine so gefährliche Schneide verfügt, ich bin zwar nicht ängstlich was Messerschneiden betrifft, aber ich habe Respekt vor dieser Schneide.

Nun denn, warten wir ab was noch an schönen Sachen auf uns zukommt. Ob dem Erfindungsreichtum immer nur der schnöde Mammon zugrunde liegt wage ich auch zu bezweifeln, sonst würden nicht so viele von den Vordenkern was neue Messerdesings und neuer Materialien betrifft so mit Herz und Seele bei der Sache sein. Schießlich profitieren wir alle davon, ob ich jetzt zu s30v oder zu c60 tendiere, das spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle.

Übrigens, dein Messer gefällt mir immer noch gut.

Viele Grüße

Roman