Handschuhtest "Schnittschutzhandschuh der Marke HATCH"

Schnitt- und Durchstichtest an einem Schutzhandschuh der Marke Hatch SGX 11

Gekauft von einem Kollegen 2007 oder 2008 und seitdem im Einsatz. Das bedeutet aber nicht jeden Tag, sondern im Rahmen der Einsatzeinheit alle 14 Tage zB bei einer Fußballveranstaltung. Weiters wurden die Handschuhe (abwechselnd mit einem anderen Paar) bei seiner Tätigkeit als Einsatztrainer verwendet. Die ersten Fotos zeigen die Beschädigungen an den Handschuhen nach der Dienstzeit.

Produktbeschreibung der Fa COP:

Prüfung nach EN388:
Abriebfestigkeit: Kategorie 4
Schnittfestigkeit : Kategorie 5
Weiterreißfestigkeit: Kategorie 4
Durchstichfestigkeit: Kategorie 2

Material: 53% Nylon, 22% Kunstleder, 22% Polyäthylen, 3% Baumwolle

Der Hersteller wirbt mit optimalen Schnittschutz durch Dyneema – Material und eine Klassifizierung nach EN 388

http://de.wikipedia.org/wiki/Dyneema

http://www.cop-gmbh.de/product_info.php/products_id/3755/

Außerdem soll durch das Gewebe ein Rundumschutz der Hand gewährleistet sein.

Prüfung nach EN388 am 17.09.2009 durch CTC, Hong Kong.

http://www.protherm.ch/d/arbeitsschutz/en/en388.htm

Nun, welcher Exekutivbeamte hat keinen „schnitt hemmenden“ oder „schnittfesten“ Handschuh? Ich schätze mal jeder. Ich auch, aber eine andere Marke (wird wahrscheinlich unseren Test auch nicht überstehen…). Gut beworben und vermarktet, abzielend auf die latente Angst, sich eine schwerwiegende Schnittverletzung zuzuziehen. Oder sich an einer Spritze im Zuge einer Durchsuchung eine ansteckende Krankheit einzufangen.
Um es kurz zu machen: gegen Spritzen gibt’s nur Handschuhe aus dem medizinischen Bereich. Die Nadel dringt durch Kevlar oder andere Gewebe durch weil sie so dünn ist.
DER Schutzhandschuh gegen Schnitte ist beim Fleischer in Verwendung. Nach Erhebung unzähliger Arbeitsunfälle in diesem Bereich aus eigener Erfahrung auch nicht 100 % sicher.

Da die Handschuhe ausgedient hatten entschlossen wir uns, sie mal in Echt auf die Probe zu stellen.
Ausgestopft mit Luftpolsterfolie und Verpackungsmaterial, zwei Finger mit einem Bleistift, umwickelt mit Folie, zum besseren Halt einen EMS in den Daumen gesteckt. Irgendwie fanden wir keinen Kollegen, der sie anziehen wollte….

Im polizeilichen Leben kommen als Schnittwaffen beim Gegenüber eher billige Messer (und Scheren) vor als unsere EDC oder Sammlerobjekte. Deswegen griffen wir auf flächendeckend vorhandene Messer zurück und auch auf welche meiner Messer (wobei das Glock FM eine Revierler-Schärfe hat….).

Vor den Fotos eine Bemerkung: einsatztaktisch oder im Bereich der zivilen Selbstverteidigung ist das Hineingreifen in eine Klinge wohl das Blödeste, was einem einfallen kann!
Die Vermittlung bzw Illusion falschen Schutzes durch solche Handschuhe macht die Sache in meinen Augen nur noch schlimmer.
Diese Dinger sind geeignet sich bei einem Unfallfahrzeug vor scharfen Blech zu schützen, bieten aber keinen Schutz gegen Messerattacken.

Die Kraft der Schnitte wurde uns maßhaltend gewählt. Das heißt, wir haben uns entschlossen aufgrund der harten Unterlage und des darauf liegenden Handschuhes nicht mit aller Kraft drauf zu drücken.

Die Fotos:

Beim ersten Schnitt mit dem Fleichermesser dachten wir, dass das Gewebe nicht verletzt wurde. Das war ein Irrtum...

Ein paar habe ich noch...
Überrascht waren wir von der Penetrationswirkung des Jim Wagner. Ohne große Kraftanstrengung durch.
Die Schnitte an den Bleistiften wären im Fleisch der Finger.

Wie gesagt, guter Schutz gegen scharfes Blech, gesplittertes Glas aller Art etc. Sicher kein Schutz gegen Messer, Schere usw, vielleicht mit Glück eine Schadensminimierung.

JAG: ja, das haben wir uns auch überlegt, das das Gewebe vielleicht im Laufe der Jahre Schaden genommen hat. Dann ist es aber mMn für einen Handschuh ungeeignet bzw müsste mit einer Ablauffrist ( so wie ein bal. Schutzpaket) versehen sein.
Und wenn du neue kaufen willst (rund 80 Euro) kannst sie gerne testen..

Ich habe mir die Bewertungen auf der COP Seite auch erst heute angesehen. Sind nicht berauschend.
Aber um Missverständnisse vorzubeugen: das hat nix mit der Marke zu tun. Wir hatten einfach nur den.

Ascaren hat mir mitgeteilt, dass beim Kauf dieser Handschuhe in Wien ihm gesagt worden sei, dass die Lebensdauer bei Dauergebrauch 6 Monate beträge. Dieses Modell sollte nicht dauerhaft im Einsatz stehen und quasi nur bei Bedarf hergenommen werden.
Diese Info bewegt mich dazu, diese Handschuhe als Exekutivuntauglich einzustufen.