Würde mein Hund mich im Ernstfall verteidigen?

Kurz OT:

Da es hier um ein recht ernstes Thema samt Rechtsfragen geht, haben Beisser und ich die OT Beiträge, incl. meinem eigenen Entfernt!
Es gibt aber hier im Forum, z.B. im OT Bereich Beiträge, in denen über andere Haustiere und lockere Themen diesbezüglich geschrieben und ausgetauscht werden kann. Ich bitte nun in diesem Beitrag beim Thema zu bleiben

Besten Dank,
AJAX

Heh Chris, das ist aber nicht der Terrier mit dem du bei mir warst (das Striderlein abholen).
Entweder ein neuer Hund oder ein sehr altes Bild (oder ich werd langsam senil).

LG

Zitat von (Über)Lebenskünstler

Hehe stimmt das ist ein neues Mitglied unser Max der Kerl hat es Faustdick hinter den Ohren grad 2 geworden und hört alles, schlimm und ein Prolet wies im Buche steht er meint grad er hat die Kraft allein
Wird grad vorgearbeitet für die BH Prüfung..

gruß Chris

Da haste aber noch ne Menge Arbeit vor Dir :wallhide:

Na ja der muss schon ein paar Butterbrote essen bis er auf mein Kampfgewicht kommt.

Aber ein Schmuser ist er der Max. Passt schon.

Ich verteidige meine Fellnasen und sie verteidigen ihr Frauchen, ihre Katze, ihre Freunde, ihr Lager, das Camp und mich.Das Rudel hält zusammen und auf Grund ihres natürlichen Schutztriebes ist es selbstverständlich. Bis jetzt habe ich in vierzehn Jahren nur dreimal persönlich erlebt, daß einer von ihnen zwei- oder vierbeinigen Agressor blank die Beißerchen gezeigt haben. Mir gegenüber nur einmal im Dunkeln, da Bolbo mich im Hof gestellt hatte und nicht gleich erkannte.

Habt Ihr mal ein paar Links, wo Hunde attsächlich nach einer Notwehrsituation eingeschläfert worden sind?

@Überlebenskünstler: Hast du eine gesicherte Information, nicht so n Stammtischgelaber auf nem Frage-Antwort-Portal, das ein Hund nach Verteidigung der eigenen vier Wände gegen ein Rechtswidriges Eindringen eingeschläfert wurde - ich kann da beim besten willen nichts in Deutschland finden.

Mein, jetzt 4 Jahre alter Airedale Terrier, "stellt" erstmal jeden fremden der unseren Hof betritt profilaktisch (vorrausgesetzt er befindet sich im Hof) - das hat er halt im blut
In dem Moment wo dann jemand aus der Familie ihn beschwichtig das das in Ordnung sei - begibt er sich aus der geduckten Haltung und geht wieder zurück zu seinem Schlafplatz. Ich denke er würde sich im Ernstfall richtig verhalten.

Dieses Roma (ja ich sag das) Problem haben wir hier teilweise auch - ich sehe die meistens schon vorher und begebe mich mit Hund auf den Balkon - wenn das Bettelbandenmitgleid sich der Hoftür nähert bekommt er gleich ne Warnung das er die Tür nicht Anfassen braucht - tut er es doch - fange ich das Schreien (jup eine Sache die ich recht gut kann ) und der Hund das Bellen an - weiter hat sich das noch keiner getraut.
Da bei uns in der Strasse recht viele Ältere Alleinstehende Leute wohnen rufe ich JEDES MAL wenn so ne Bettelbande Auftaucht die Polizei an - die ertaunlicherweise recht dankbar dafür ist!

Zitat von flostein

@Überlebenskünstler: Hast du eine gesicherte Information, nicht so n Stammtischgelaber auf nem Frage-Antwort-Portal, das ein Hund nach Verteidigung der eigenen vier Wände gegen ein Rechtswidriges Eindringen eingeschläfert wurde - ich kann da beim besten willen nichts in Deutschland finden.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass hier auch keiner ein entsprechendes Urteil finden wird.

Mich würde mal interessieren ob hier schon mal ein Hund im Rahmen der Verteidigung von Mensch un Haus tätig geworden ist?
Damit meine ich nicht das Gekläffe am Hoftor, welches unstrittig eine präventive Wirkung hat, sondern den Anbiss bei einem Angriff auf Familie?

Ich halte das wie Meatgrinder, es würde mich sehr wundern, wenn ein solches Urteil tatsächlich gesprochen wurde. Wenn man angegriffen wird, ist das im übrigen ein gegenwärtiger, rechtswidriger Angriff und der berechtigt zur Notwehr und dort gibt es gerade eben KEINE Verhältnismäßigkeitsprüfung. Dort ist nur entscheidend, dass es kein milderes, genauso effektives Mittel gab und dass es in keinem krassen Missverhältnis zum Angriff stand. Aber eine Abwägung findet dort nicht statt. Von daher, wenn jemand angegriffen wird und der Hund sich im Angreifer verbeißt, ist das so wie ich das sehe in keinem krassen Missverhältnis und im Zweifel gab es auch kein milderes Mittel. (Außer der Angreifer ist ein Fünfjähriges Kind, dass euer Grundstück betreten hat, um seinen Ball zurückzuholen und ihr habt den Hund gezielt auf es gehetzt, um ihm mal ne Lektion zu erteilen, dass es das nächste Mal erst fragen soll.) Aber ein Hund, der bei einem tatsächlichen ernstlichen Angriff zur Hilfe kommt, eingeschläfert? Glaub ich erst, wenn ichs schwarz auf weiß vor mir habe.

Was meinen Hund angeht, der ist ein Schisser und bestechlich ist er obendrein. Jeder Einbrecher könnte den mit ner Wurst bestechen und sonst würde sie sich vermutlich verstecken.

edit: Das Karlsruhe Urteil dreht sich um Hunde, die einen Gast, der an der Tür geklingelt hat, gebissen haben, gegen den Willen ihres Herrchens, das sie umgestoßen haben. Sehe nicht, wie das auf eine SV Situation passt.

Meine Hündin Kasha hat auch einen alkoholisierten Eindringling im Hof gestellt, ihn dann gebissen, nachdem er nach ihr schlug. Am Hoftor hängt sogar ein großes Schild und warnt vor den Hunden.
Das Ordnungsamt hat nichts gemacht.
Trotzdem, das Hundeschild alleine reicht nicht!
Klingt komisch ist aber so.
Es muß ausdrücklich darauf hingewiesen werden, daß das Grundstück nicht btreten werden darf!
Darum hängen rund um das Grundstück in allen vier Himmelsrichtungen jeweils zwei Schilder. Aber was will man machen, wenn jemand trotz Schilder und vier bellenden Hunden in das Grundstück eindringt? Schneller sein als die Hunde?

Vielleicht irre ich mich. Meine mich zu erinnern, daß es hierzu sogar ein BGH Urteil gibt, wonach man man auch bei befriedeten Besitztümern ausdrücklich darauf hinweisen muß, daß das Betreten verboten ist und man muß auf die Gefahren hinweisen, die vom Grundstück ausgehen odersich darauf befinden.
Ob es jetzt etwas mit den Zuständigkeiten der Gemeinden zu tun hat, glaub ich nicht. Aber in der Bunten Republik ist ja bei sechszehn Fürstentümern alles möglich.
Ich bin zur Zeit im Urlaub und kann grad nicht auf die Quelle zurückgreifen.
Aber auf Grund dieses Urteils habe ich die Schilder mit dem Betretungsverbot und die Hundeschilder aufgehängt.

meinst du vielleicht das hier
http://openjur.de/u/197195.html
randziffer 26/27

oder hier OLG Stuttgart

Zitat

Hundehalter haftet trotz Warnschild
Ein Hundehalter haftet für Schäden, die sein Tier verursacht, auch trotz eines Hinweisschilds am Gartentor: „Hier wache ich! Betreten auf eigene Gefahr“. Dieses Schild führt nicht zu einem Haftungsausschluss des Hundehalters, wenn eine fremde Person das Grundstück betritt und dann gebissen wird. Ein solches Schild weist lediglich auf die Anwesenheit eines Wachhundes, nicht aber auf eine besondere Aggressivität des Tieres hin. Dies vor allem dann, wenn sich die Klingel zum Haus erst an der Haustüre befindet. Etwas anderes kann gelten, wenn ein Schild „Vorsicht, bissiger Hund“ am Gartentor angebracht ist. Hier muss von Mitverschulden beim betreten des Grundstücks ausgegangen werden.
OLG Stuttgart, vom 24.06.2010, AZ 1U 38/10

Ergo ist es sinnvoll, dem Hund beizubringen das aufzuessen, was er angefangen hat um sich Ärger zu ersparen.
Wenn nix mehr rumliegt ...

Bis denne!
Frank