taktischer Rucksack um 25-30l gesucht

Gudde

werfe den hier http://www.tacwrk.com/511-ruck…ush-24-backpack-oliv-2525 mal in den Raum, ist ein klein wenig größer, paßt aber sonst gut auf deine Beschreibung !

Gruß Mario

Und wie wäre es mit dem TT Patrol Pack Vent in oliv?

Bild gelöscht...Verletzung des Urheberrechts!

Lass mal Deine Anforderungen durchgehen, Du schreibst:

-um die 30l groß sein
Ist 32 l groß. Ich gehe mal davon aus, daß Du mit 2 l mehr leben kannst, Du schreibst ja nicht "maximal 30 l groß".

-er sollte robust sein (idealerweise nicht wie ein nasser Sack zusammenfallen)
Ist robust (PU-beschichtetes Cordura 500 den). Hat einen steifen Rücken aus Alu-Schienen, die der Rückenform des Trägers angepasst (gebogen) werden können.

-er MUSS oliv sein
Ist er ganz offensichtlich.

-sollte außen Molleschlaufen haben
Hat er.

-ein Toploader wäre toll
Wenn damit gemeint ist, daß man von oben was reintun kann: ja, das ist bei dem so. Wenn das bedeutet, daß Du einen expliziten klappbaren Deckel haben möchtest: nein. Ich glaube, in dieser Größe findest Du mit klassischem Deckel UND Molle nicht viel, weil bei Deckel-Rucksäcken die Schließ-Riemen des Deckels vorne auf dem Rucksack verarbeitet und arretiert werden müssen. Das interferiert mit dem Molle-Feld und macht es klein und damit recht nutzlos. Erst wenn der Rucksack groß ist, bietet er trotz dem klassischem Deckel noch genug Platz für ein brauchbar großes Molle-Feld. Das siehst Du ja auch bei dem von Dir verlinkten Centurio von Berghaus. Das Molle-Feld außen drauf ist im Grunde Tinnef. Das kannst Du nicht gut nutzen.

-ein etwas "besseres" Tragesystem hätte ich gerne (also, besser als ein Schulrucksack vom Eastpack)
Hat er. Die Gurte sind gut gepolstert. Der Rücken des Rucksacks auch. Er hat einen Brustgurt. Und er hat (abnehmbare) gut gepolsterte Hüftflossen und Bauchgurt. Ein Tragesystem wird ja auch erst durch ein steifes Rückenteil sinnvoll. Ich finde immer Rucksäcke so peinlich, die Hüftflossen und einen Bauchgurt haben, aber kein steifes Rückenteil. Da frage ich mich immer, wozu der Bauchgurt wohl sein soll.

-1 Hauptfach + 1 Deckelfach oder aufgesetztes Fach reichen vollkommen aus
Hat zwei Vorderfächer gleicher Größe, in denen noch einige Schlaufen angebracht sind sowie noch eine kleine mit Reißverschluß verschließbare weitere Tasche. Das obere Vorderfach hat noch einen Schlüssel-Halte-Clip. Der Rucksack hat ein großes Fach innen und eine Durchführung für eine Trinkblase.

-Schmerzgrenze beim Preis ~130 €
Kostet 140 €. Die Anforderung sollte auch erfüllt sein.

Nun musst Du Dir noch die Frage stellen, ob er Dir optisch zusagt.

Gruß,

Hallo Idox,

Zitat

ja, mit Toploader meinte ich klassisch mit Deckel. Ist aber kein muss. Der Patrol Pack entspricht fast meinen Anforderungen, leider optisch nicht unbedingt mein Fall.

Ja, der persönliche Geschmack lässt sich halt immer schlecht in Anforderungen schreiben... kann man nix machen.

Zitat

Ich habe beim Suchen den "SAG Battlefox " gefunden. Ohne Seitentaschen bei 30 l, dafür 170€.

Den finde ich richtig cool! Der Preis ist außerhalb deines Spezifikation, aber dafür sind die beiden Seitentaschen halt schon mit dabei. Regenhülle ist auch dabei.

Beachte aber, daß durch die Tatsache, daß Du das Rückenteil von hinten öffnen kannst, sehr vermutlich kein versteiftes Rückenteil integriert ist! Damit würdest Du die gesamte Last dauerhaft auf den Schultern haben. Das würde für mich die Anforderung "stabiles Tragesystem" eher nicht erfüllen!

Zitat

Außerdem hab ich den "Karrimor Predator 30" gefunden.

Bei dem müßte man vermutlich mal nachfragen, ob der einen steifen Rücken hat. Sieht aber so aus.

Gruß,

Hallo Idox,

deine Anforderungsliste hört sich für mich nach einem Karrimor Predator 30 oliv an.

Den gibt es z. Bsp. hier: http://www.recon-company.com/l…egory/2996/?startId=68912

Viele Grüße

Zitat von Idox

Kann mir jemand die aentscheidung erleichtern?

Bei "Aentscheidung" kräuseln sich mir die Zehennägel. Das ist ja 'ne fürchterliche Rechtschreibung.

Die Entscheidung kann ich Dir nicht abnehmen, nur dazu raten, daß Du Dir überlegst, welche Anforderungen Dir von denen, die Du ganz oben genannt hast, die wichtigsten sind. Und schaust, wie die beiden Rucksäcke dabei abschneiden.

Wenn es danach noch immer ein "patt" ist, dann könntest Du noch versuchen, weitere, sekundäre Anforderungen zu sammeln, also bspw. Gewicht des Rucksacks, Waschbarkeit, Herstellerservice und dgl.

So mach ich das immer. Sowohl beruflich beim Einkauf von Dienstleistungen anderer Firmen als auch privat bei Anschaffungen, bei denen das die Mühe wert ist.

Alternativ kannst Du auch beide bestellen und testen und dann gem. Fernabsatzgesetz den einen wieder zurückschicken.

Gruß,

Zitat von Idox

So fürchterlich finde ich den Rechtschreibfehler nicht. Habe eben anstatt der "Umschalttaste" "a" gedrückt. Da die beiden benachbart sind, kann das ja mal passieren.

Das ist in der Tat eine gute Erklärung. Ich hatte echt gedacht, da ist wer, der denkt, daß man das mit Ä vorne schreibt.

Zitat

Ich wollte allerdings keine Schmerzen verursachen. Sorry.

Tut schon gar nicht mehr weh

Gruß,

hab heute grad noch was gesehen....
http://www.ddhammocks.com/product/pack-full

RS ist 35l + 10l mit den abnehmbaren Taschen, dazu ist er wasserresistent,
im Preis von 132£ ja Pfund, ist UK Shop, hast allerdings auch noch ein Tarp, Schlafsackliner, Bivy und ne Hängematte aus 1A Qualität

Ist der battlefox nicht auch 35 Liter? Guck mal nach Camelbak Hawg oder vergleichbaren. Der 5.11 Rush 12 oder 24 sind von P/L unschlagbar. Robust Maxpedition Falcon aber auch teuer. Günstig sind die Helikon und Condor Assault Packs. Gute Verarbeitung für 50 bis 70 ?.

So nun etwas mehr Zeit. Von einem Toploader rate ich dir ab. Bei 30 Liter wird der Rucksack sehr gross und damit kannst gleich bei deinem 40 Liter tasmanian tiger bleiben. Desweiteren ist ein Toploader unhandlich als EDC. Man muss immer den Deckel öffnen um ran zu kommen.

Servus

Ich schlage mal den Munro von Berghaus vor...
Ich weis kein Molle aber andere Befestigungsmöglichkeiten.

MFG Naddl