GPS Handheld mit deutscher Menüführung

Hi,

also grundsätzlich kommt da jedes Gerät aus dem Garmin Outdoorsegment in Frage. Je nach Grösse und Funktionen orientiert sich der Preis. Kommt drauf an, welche Preferenzen du dabei hast (Displaygrösse, Gewicht, Batterielaufzeit, Funktionen .... ).

Du schreibst auch was von "vermessen". Die Geräte, die jetzt so im Sortiment sind, haben keine Vermessungsgenauigkeit. Kommt drauf an, was du unter "vermessen" verstehst. Wenn du Metergenauigkeit oder sogar Submetergenauigkeit brauchst, dann wirds empfindlich teurer.

lg, Paul

...zum genaueren festlegen eines Punktes gibt es bei bei Garmin die Funktion "Mitteln" bei der Wegpunkt-Funktion!
Es werden nacheinander 200 Messungen durchgeführt und zu einer Koordinate berechnet.
Nach wiederholten auffinden des Punktes schätze ich die Präzision auf unter 3 Meter.
Im Zusammenhang mit Topo Karten mehr als ausreichend.
Beim festlegen einer Grundstücksgrenze wär ich vorsichtig auch wenn der Wert nach wiederholten Mitteln exakt scheint!

....für Vermessungsarbeiten sind solche Geräte unzulässig. Es hat schon einen Grund, warum so komische Typen mit Theodolithen im Gemüse herum wandern. Einzig zum Auffinden von überwucherten Markierungspunkten kann dies hilfreich sein. Wenn es günstig sein soll, nimm das Dakota 10 oder 20, wobei ich eher das 20 empfehlen würde. Dies verträgt sogar die OSM-Karten...easy in Menüführung ist halt immer relativ. Und ja - es kann deutsch. Jedenfalls wird es mit zwei AA (LR6) befeuert und kann im Notfall an der Tanke mit Zellen versorgt werden. Die Bedienung ist zwar etwas zäh, aber um das Geld muss man Abstriche machen...

Greetz, Styrian

Mir würde ja das oregon 450 t gefallen

Weiss aber noch ob sich das für meine Zwecke rentiert.
Da such ich noch nen Grund

Ich hab seit ein paar Jahren zum Geocachen das eTrex Vista HCx von Garmin im Einsatz. Läuft auch mit OSM Karten und der Speicher kann per MicroSD erweitert werden.
Gibt sogar für garmin ein tolles "Basislager" Programm, mit dem sich Routen im Voraus am PC planen lassen.

Infos dazu gibts mal hier:
https://buy.garmin.com/de-DE/D…x-vista-hcx/prod8703.html

Ich denke bei mir wirds das garmin oregon 300 oder 450

nd wie bist du zufrieden? Was stört dich? Hat der nen 3 achsen Kompass?

Wie kommst du mit der Auflösung zurecht? Könnte besser sein bei der Display Größe oder?

Würde von den Oregon 300/450 Abstand nehmen. Das sind beides schon relativ alte Geräte. Hatte mal ein 300er und war sehr enttäuscht. Hat extrem langsam reagiert, Touchscreen war extrem träge,...

Würde auf jeden Fall zur aktuellen Generation tendieren, da diese bereits über einen Kombi-Empfänger GPS + GLONASS verfügen, was die Aufschaltgeschwindigkeit und auch die Genauigkeit nochmal extrem verbessert. Denkbar wären hierbei:

• GPSMAP 64-Serie
• Oregon 600/650
• eTrex 20/30

Wir haben hier mal einen Test gemacht bezüglich der Genauigkeit. Testgerät war ein eTrex 30. Wir haben hier mehrere verschiedene (waren glaub so ca. 20) Messpunkte gesetzt und mit der "Mitteln"-Funktion verfeinert. Anschließend haben wir die gleichen Punkte mit einem Leica 1200 (GPS-Gerät für Vermessungsarbeiten) ausgemessen. Wir hatten hierbei im Schnitt eine Abweichung in der Ebene von unter 50cm. In der Höhe lagen wir bei unter 150cm. Sind mittlerweile für so kleine und günstige Geräte doch ganz anständige Ergebnisse

kurzer Einwurf:

wer kann mir mal das Garmin Oregon kurz erklären? ich raff das irgendwie nicht mit dem maps über ne speicherkarte hochladen und im Gerät aktivieren...

und wie man ne Trackaufzeichnen startet...

Was meinst du mit Karten hochladen ?? OSM ??? Oder original Garmin ??

Greetz, Styrian

Vielleicht hilft dir das hier weiter:
http://www.kk4you.de/kartenins…rmin-navi-oregon-1661.htm

Hi,

grundsätzlich verbessert der zusätzliche GLONASS Empfang die Positionsgenauigkeit nicht. Er verbessert nur die Genauigkeit bei schlechten Empfangsbedingungen, wenn nur mittels NAVSTAR gearbeitet wird.

Zitat von senciner

Anschließend haben wir die gleichen Punkte mit einem Leica 1200 (GPS-Gerät für Vermessungsarbeiten) ausgemessen. Wir hatten hierbei im Schnitt eine Abweichung in der Ebene von unter 50cm. In der Höhe lagen wir bei unter 150cm. Sind mittlerweile für so kleine und günstige Geräte doch ganz anständige Ergebnisse

Der Leica 1200 ist eine Produktfamilie und sagt primär nichts über dessen Genauigkeit aus. Mich würde da interessieren, ob das GPS1200 (nicht TPS1200) einen 1-Frequenz oder Mehrfrequenzempfänger hat und ob die Daten postprocessed wurden (RTK kann er ja nicht). Sollte es sich allerdings um den GX1210+ handeln, der nur auf der L1 arbeitet, dann ist der nicht viel besser als übliche Consumergeräte. Und SBAS bringt nur was, wenn auch alle M/Ts ausgewertet werden.

lg, Paul

Ich frag mal bei Gelegenheit unseren Vermessungsingenieur, der das Gerät damals mitgebracht hat

Danke, das wär interessant. Wenn man die Möglichkeit hätte, die Geräte wirklich zu testen, wäre das toll. Die 64er Reihe könnte interessant werden. Leider ist die Gerätequalität bei Garmin seit der 60er-Sirf-Reihe bergab gegangen. Vor allem die MTKs waren da voll Schrott. Danach, so mau-mau, aber nicht überzeugend. Vielleicht jetzt mit dem 64er, der hat ja ne Quadhelix, könnte wieder was gehen.

lg, Paul

Zitat von Fabse

Wer kann mir mal das Garmin Oregon kurz erklären? ich raff das irgendwie nicht mit dem maps über ne speicherkarte hochladen und im Gerät aktivieren...

Zu ersterem finde ich diese Filmreihe hier ziemlich nett gemacht.

Gruß,