Haltbarkeit von Schuhen / Stiefeln

Hallo und Guten Abend!

Ich möchte gerne bald hier einen Testbericht zu den Haix Dakota Mid Black veröffentlichen. Bevor ich da aber zu negativ über die Sohle berichte, wollte ich mal fragen, wie das bei euch so ist. Ja, es wird dauernd über Schuhe berichtet, auch in anderen Foren, ich finde aber keine Infos über die Haltbarkeit.

Dann heisst es mal: Trage meine 5.11 Schuhe schon seit 4 Jahren" und an anderer Stelle: "Musste meine Lowa Schuhe in 4 Jahren nur zweimal neu besohlen lassen", wo dann natürlich die Frage aufkommt, ob die Sohlen von 5.11 wirklich doppelt so robust sind oder der Reviewer diese kaum getragen hat.
An anderer Stelle heisst es: "Trage diese Schuhe seit 12 Jahren". Und dann kommt raus, dass es nie das gleiche Produkt war, sondern nur immer das gleiche Modell.
Wenn jemand schreibt: "Meine Oakleys halten schon 10 Jahre" ist das toll. Weniger toll wird es, wenn man liest, dass derjenige 20 paar Schuhe hat, die er abwechselnd trägt.

Andersrum geht es aber auch.
Zum Beispiel: "Bin seit 9 Jahren Polizist und kaufe mir alle sechs Monate neue Schuhe, hatte bisher 20 Stück" Das ist äußerst.... aussagekräftig.
Auch die Aussage: "Das sind normale Halbschuhe, ich fahre abseits der Bürotätigkeit mit dem Auto, alle zwei Monate zum Schuster für 10 Euro die Sohle neumachen lassen", da weiss ich dann warum die Sohle seit Jahren so perfekt aussieht.

Vor einigen Monaten stieß ich auf den einen Thread hier im Forum, in dem über Starforce Modelle gesprochen wurde. Alle berichteten leider immer nur von den ersten Tagen oder den ersten zwei Wochen und natürlich waren in der Zeit alle total begeistert. Ich hatte mich ebenfalls dafür interessiert und habe die Mitglieder angeschrieben. Die meisten haben gar nicht geantwortet, einer ausweichend und einer wie begeistert er noch immer über die Stiefel ist. Was soll ich davon halten, wenn bei Kauf alle begeistert sind und dann keiner mehr Lust hat mitzuteilen, ob die Schuhe auch noch sechs Monaten ihr Geld wert sind?

Ich selbst habe eine Überpronation, das heisst ich sehe den Abrieb der Sohle zuerst an den Aussenseiten der Ferse. Zugleich bin ich täglich 12 Stunden auf den Beinen, inklusive Fahrt mit ÖPNV zur Dienststelle und bewege mich zu 90 % Teppich, zu 10 % auf Asphalt. Dazu kann ich jetzt sagen, dass bspw die Sohle des Haix AirPower P65 10 Monate gehalten hat bevor das Laufen unangenehm wurde und ich sie zur Neubesohlung einschicken musste. Scheint also zu anderen beruflich genutzten Stiefeln doppelt so lang und zu normalen Schuhen über fünfmal so haltbar zu sein.

Würde mich freuen, wenn ihr von euren Erfahrungen berichten könntet. Ich verbringe - weil mir die Füße das Wichtigste an meinem Körper sind - viel Zeit damit Erfahrungsberichte, Tests und Meinungen zu lesen. Unter welchen Bedingungen die Meinungen und Erfahrungen zustande kommen, finde ich dagegen im Vergleich sehr selten.

Ach ja, sorry fr den langen Text. Und danke fürs Lesen.

Zitat von Michael 60

Als erstes würde ich mir mal mehr als ein paar Schuhe zulegen, wenn ich sie solange am Tag trage. Testberichte sind ja schön und gut, aber jeder Fuß ist anders.

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Ich fühle mich jetzt etwas angegriffen.

Angenommen, über Messer würde so berichtet: "Ich habe das Mul-Tac SEK Messer schon seit 3 Jahren und es funktioniert immer noch", Du kaufst es, bist verärgert dass die Klinge nach 10 Schnitten stumpf ist und dann heisst es: "Ja, ich habe das zwar seit 3 Jahren, aber damit erst dreimal geschnitten". Ich wette, da wäre hier ein Aufschrei im Forum.

Aber komisch, bei Bekleidung stört das irgendwie keinen. Egal ob Schuhe oder Hemden oder Hosen, wie bspw der 5.11 Stryke Pant.

Zitat von Pock eating Crusader

Trägt man jetzt solche Schuhe im Personenschutz?

Also wir haben mehrere Modelle für verschiedene Bereiche. Ich finde das nicht ungewöhnlich.

Zitat von Bergmann

Habe einen 5.11. Attac 6 seit 3 Jahren sehr oft an, bin damit ganz zufrieden und hab mir schon ein Ersatzmodell zugelegt, da dieser Schuh laut meiner Händlerin nicht mehr hergestellt wird.

Da scheint sich dein Händler jedoch zu irren. Nach dem neuen Katalog wird zwar die gesamte Taclite-Serie eingestellt. Oder ist schon, besser gesagt. die ATAC Serie, inklusive 6, bleibt jedoch bestehen. .... Fand ich witzig, die ATACs war ja die erste Serie von 5.11, Taclite kam ja erst später.

Sind die denn wirklich so gut? Wenn ich jetzt sagen würde, ich bestelle mehrere davon, zum abwechselnden Tragen, meinst du die würden dann zusammen knapp zwei Jahre halten? Oder wie würdest du das beschreiben?

Ich habe das zum Beispiel so, seit im Stadtgebiet auf Haix umgesattelt wurde und meine Kollegen und ich gemerkt haben, dass die Stiefel durchgehendes Tragen nicht mehr stört als abwechselndes Tragen mit einem Ersatzstiefel, bin ich dazu übergegangen die Stiefel durchgehend, 5 Tage die Woche zu tragen. Ich meine, warum ein Modell zweimal kaufen und täglich wechseln, wenn es keinen bedeutenden Einfluss auf die Sohle hat? Also so sehe ich das.

Zitat von Wasty

Servus, nachdem ich die Haix Airpower x21 high nun schon seit 2 1/2 mein eigen nenne und ca. 300-400km gelaufen und tausende Kilometer Motorrad gefahren bin, kann ich hier auch etwas beitragen:

Danke, das passt zu meinen Erfahrungen mit den anderen Haix. Ab etwa 800 km ist Schluss und muss neu besohlt werden.

Der sieht wirklich etwas schwer aus...

Zitat von Kopfgeist

Haix K2

Etliche Jahre fast täglich an. Im Winter, bei Regen, beim wandern, beim angeln. Egal in welcher Situation.

Ist der für die Straße geeignet, was meinst du? Mir kommt der eher wie ein Bergschuh vor.

Zitat von semaphore

Ich bin immer etwas skeptisch mit den "Ich habe meine Stiefel seit X Jahren", Tragezeiten, zurückgelegte Wegstrecken, extreme Temperaturen, Gewicht des

Das war ja meine Intention des Threads. Ich lese überall von eben solchen Zitaten und keiner weiss, was damit eigentlich gemeint ist. Ich benutze Evernote um Porenbeiträge und Tests zu speichern und von den gut 60 Notizen mit geschätzt 250 Einträgen habe ich vielleicht drei oder vier gefunden, die sich mal von Langzeiterfahrung berichten wie: "20 Schuhe in 9 Jahren".

Zitat von Peter1970

Mach doch "ein Mann, ein paar Schuhe, ein jahr "

Habe ich kein Problem mit, ehrlich nicht.
Geht nur nicht, wenn Schuhe für 130 € schon nach sechs Monaten auseinanderfallen. Habe kein Problem damit auch mal 5.11, Oakley oder Adidas auszuprobieren

Wenn die Bewertungen aber dann sich aufteilen in: "Heute gekauft, super komfortabel, kann ich empfehlen" und "Fünf Monate getragen, auseinandergefallen" kann damit doch keiner was anfangen. Und ich auch nicht.

Zitat von Kopfgeist

Sind halt schwere Schuhe, dass muss dir klar sein. Ich wollte auch eigentlich nur ein klares Ja zu Haix damit in die Runde werfen.

Ich glaube, das bezweifelt keiner. Ich vermute, die dauernden Querelereien zwischen Haix, Lowa und Meindl sind die typischen Fankriege wer jetzt der "Perfektere" ist.

Zitat von semaphore

Ja, nur wird das bei kaum einem Markenschuh passieren, gerade bei Meindl, Lowa und Haix würde ich mir da keine Gedanken machen- Montagsmodelle gibts (selten) überall mal aber da würden sich die genannten Firmen sehr kulant würden.
Ich denke da machst du dir um die falschen Dinge Sorgen.

Da muss ich jetzt widersprechen, ich mache mir keine Sorgen. Ich bat nur um Langzeiterfahrungswerte.

Sehe das mal andersrum: Das Internet und Foren gelten als ach so große Meinungsmacht gegenüber den Herstellern, um sich nicht mit Aussagen wie "Das ist ein Einzelfall" zufrieden geben zu müssen. Nur wird diese Macht überhaupt nicht genutzt. Alle schreiben begeistert wie toll das Handy, der Schuh oder das Messer ist, dass sie gerade aus der Verpackung genommen haben. Da werden Testberichte über 10 Seiten verfasst und stundenlang die tolle Verarbeitung, die Griffigkeit, das Aussehen in den siebten Himmel gelobt.

Andere kaufen das Produkt, merken, dass es nach drei Monaten aueinanderfällt und haben nichts weiter als den Hersteller, der sagt: "Liegt an ihrer Nutzung. Wie können Sie dieses Produkt so verwenden, wie wir es bewerben?! Lesen Sie keine Testberichte oder warum haben Sie nicht unsere Rechtsabteilung gefragt, wie wir Begriffe definieren?!"

Und erst wenn diese Leute dann explizit nachfragen: "Wie ist das bei euch?", dann kommen plötzlich alle aus ihren Löchern gekrochen und geben zu, dass das Produkt bei Ihnen selbst auch mangelhaft war. Weil vorher keiner mal seinen Testbericht nach 3, 6 oder 12 Monaten aktualisiert hat, um zu sagen: "Das ist Auseinanderfallen, das ist kaputt, das ist miserabel".

Der Witz ist, wenn man das mal erwähnt, dann heisst es wieder: "Sind im Internet doch tausende Berichte von, einfach mal googlen." Ja, Pech gehabt, eben nicht!
Ich sagte ja, 250 Foreneinträge über Erfahrungen mit Schuhwerk und gerade mal vier oder fünf berichten von Erfahrungen, die für den anderen nachvollziehbar sind.
das ist ja nicht nur bei Produkten sondern auch bei Dienstleistungen so, ich erinnere an dieser Stelle mal an "Wir sind Einzelfall ".

Oder hier im Forum, 5.11 Stryke Pant. Den Testbericht von vor zwei Jahren oder so habe ich noch mal nach vorne geholt, weil keiner auf die Idee kam von Erfahrungen zu berichten. Erst als ich nachfragte kam plötzlich auf, dass die Hose unglaublich schnell an Farbe verliert und noch ein, zwei andere Probleme hat. Und das ist mir - und da bin ich sicher nicht der einzige - keine 80 € wert.

Ach ja, was Lowa angeht, hatte ich mich mal für den Renegade interessiert. Und bin dann auf immer mehr Beschwerden gestossen, dass der Schuh schnell auseinanderfällt, selbst wenn man damit nur Hunde spazieren führt. Und das, obwohl er für moderates Gelände beschrieben wird. Darauf hin habe ich Lowa angeschrieben und nachgefragt. Einige Mails gingen hin und her. Aussage von Lowa zusammengefasst: "Rezensionen im Internet übertreiben. Mit moderatem Gelände sind keine städtischen Wald-Wanderwege gemeint. Wenn Sie einen anspruchsvollen Schuh suchen, wählen Sie den Combat oder ähnlich."

Das muss man sich vorstellen: Jemand sucht einen Schuh für die Straße oder den Wanderweg des Stadtparks, Lowa wirft anderen Rezensenten Übertreibung, quasi Lüge vor, bezeichnet städtische Wanderwege als zu "anspruchsvoll" für deren Definition von moderatem Gelände und empfiehlt stattdessen den schwersten Militärstiefel.

Ich mache mir keine Sorgen, ich bin etwas enttäuscht. Ich habe manchmal den Eindruck, dass die User im Internet Geld dafür bekommen, einen Testbericht kurz nach Kauf rauszuhauen und verpflichtet sind, ja nicht zu beschreiben wie die Produkte sich nach einem Jahr verhalten. Aber vielleicht hat auch einfach keiner Lust oder glaubt immer, das Problem wäre nur bei ihm und er dürfte das deshalb nicht kund tun. Verdammt noch mal, das Internet steht doch allen zur Verfügung und keiner muss Angst vor Klagen haben wenn er sich über Produktfehler beschwert. Im Gegenteil, die Meinungsfreiheit in Sachen Rezensionen wurde in den letzten Jahren immer weiter gefestigt. Und trotzdem muss man explizit fragen: "Wie sieht es denn aus? Hält der Schuh/Hose/Messer/Handy überhaupt zwei Jahre?"

Ich finde, dass das einfach nicht sein kann. Und daher dieser Thread, wenn sonst keiner von sich aus schreibt: "Langzeittest: Gut" - dann muss ich mit diesem Thread eben nachfragen.

Das hat nichts mit Sorgen zu tun, sondern einfach mit Interesse an den Erfahrungen der anderen Nutzer. Und meiner Meinung nach ist das doch die Basis eines jeden Forum.