Seilschneidtest von verschiedenen Messern

Danke für den Schnitttest! kann man n den Herrn Balikoev auch kontaktieren?

Diese Art des Vergleichs ist sicher interessant, ist aber nur beschränkt aussagefähig.
Das ich das richtig verstehe, du hast ein Mora mit einem Scandi Schliff so umgeschliffen, dass es eine sekundär Fase hat?
Hast du das Seil im Druckschnitt geschnitten oder frei hängend.
Ab wann schneidet die Klinge bei dir nicht mehr/mit welchem Druck?
Es scheint mir nachvollziehbar, dass Klingen mit einer dünnen Klingengeometrie bei diesem Art des Vergleichs besser schneiden (da ja das Hanfseil recht dick ist) als andere Klingen.

Nach den, von dir dokumentieren durchläufen, ist dann die Klinge stumpf (also schneidet sie kein papier mehr ohne rupfen?)

Danke für die Erklärung, die Aussagekraft ist für mich trotzdem eingeschränkt, die völlig unterschiedlichen Klingengeometrien und auch die unterschiedliche Gestaltung an sich dürffen mehr Einfluss auf die Schneidfähigkeit haben als der Stahl und die Wärmebehandlung. Ein Scandi Schliff hat eine ganz andere Geometrie, die ihren Nutzen (zb beim Schnitzen) einbüßt, wenn man nachträglich eine Fase anbringt.

Zitat von balinzwerg

Danke für die Erklärung, die Aussagekraft ist für mich trotzdem eingeschränkt, die völlig unterschiedlichen Klingengeometrien und auch die unterschiedliche Gestaltung an sich dürffen mehr Einfluss auf die Schneidfähigkeit haben als der Stahl und die Wärmebehandlung. Ein Scandi Schliff hat eine ganz andere Geometrie, die ihren Nutzen (zb beim Schnitzen) einbüßt, wenn man nachträglich eine Fase anbringt.

Danke, genau das war mein erster Gedanke. Mich würde ein Video des Testablaufs interessieren. Also vor allem wie geschnitten wird, etc.

Aussagekräftig ist es aber irgendwie nicht.

Wissenschaftlicher Anspruch hin oder her. Der Gute hat sich die Mühe gemacht und Seile klein geschnitten. Das finde ich toll.

Im täglichen Leben ist es oft so, das jemand nicht wirklich weiss was er da macht und es trotzdem mit viel Begeisterung stundenlang vollbringt.

Wenn ich Zeit und Lust hätte, würde ich auch stundenlang Seile schneiden. Muss ich aber nicht, weil er das für uns im Geiste mit macht.

Ich möchte hiermit ausdrücklich meine Begeisterung dafür teilen.

Ja es ist nett was er macht. Daraus eine Bewertung ziehen welches Messer nun besser schneidet würde ich aber nicht.

Grundsätzlich ist etwas aber nicht gut nur weil sich jm. damit Mühe gemacht hat. So hart das auch klingt.

Aber die Klingengeometrie hat doch was mit der Schneideigenschaft der Klinge zutun und nicht mit der Schnitthaltigkeit des Stahls..
dafür ist nur der Stahl und seine Wärmebahandlung zuständig. Daher finde ich den Test garnicht mal so verkehrt um sich einen Überblick zu verschaffen.

Du bewertest doch in diesem Post anhand von diesem Test die Messer.

"das schlechteste Messer", etc.

Im Gegenzug hast hast du auch nicht erwähnt das es eine Teilwertung von einer etwaigen Testreihe ist.

Hallo Asi, von mir vielen Dank dafür das du dir die Mühe machst und die Messer unter deinen Bedingungen getestet hast.

Für mich zeigt es eine Richtung auf in die es geht.

Ich finde es sehr schade das hier so vieles zerredet wird.

Wenn ihr mit den Testmethoden nicht einverstanden seid...macht es besser.

Mir geht es nicht um das zerreden und ich bewundere jeden der sich solche Mühe macht, deshalb auch meinen Dank für das Bemühen.
Man sollte nur vorsichtig mit solchen Aussagen sein:

Zitat

gar nicht so schlecht für Serienmesser

Zitat

nicht schlecht für D2

Zitat

zu wenig im Vergleich mit den cpm-Stählen

Da der Test nur aussagt, dass ein bestimmtes Messer besser schneidet als ein anderes.
Es sind einfach zu viele unterschiedliche Faktoren die den Test beeinflussen.

Es muss nicht alles einen wissenschaftlichen Anspruch haben, man muss sich aber in einem Fachforum gefallen lassen, dass sachlich Kritik geäußert wird.
Damit will ich in keinster Weise den Aufwand und die Herangehensweise kritisieren oder schmälern.
Für die obige Aussage ist der Test sehr hilfreich.