Axt-Gewicht, Wie schwer soll sie sein?!

1.Kauf dir das Teil mit 850g Kopfgewicht, alles andere macht dich nicht froh, denn deine Entscheidung ist schon gefallen. Ich bestärke dich hiermit im Kauf

2. Meiner Meinung nach ist das zu unhandlich und zu schwer, ich wüsste auch nicht wirklich, was ich damit machen sollte. 70cm im Rucksack nerven Gewiss.
Ich trage immer die Fiskars SW75 (knapp 26cm Blatt, 130g) und eine Kershaw Camp 10 (254mm, 540g). In 98% der Fälle ist die Säge das nützlichste der beiden, Spalten brauch ich i.d.R. garnichts (solch dickes Holz verwende ich nicht für Feuer, was ich damit bauen sollte, erschließt sich mir auch nicht ganz) und für den reinen Fun-Faktor reicht die Machete allemal! Zur Verunsicherung

Mir persönlich wäre eine Axt in dieser Dimension auch zu unhandlich und Schwer. Eine Säge und ein Beil bzw eine Machete oder ein Kukri dazu wenns schon fett sein muss und genug. Damit sollte man eigentlich mit jeder Situation fertig werden die einen so schnell heimsuchen kann. Solltest du jedoch unbedingt eine so große Axt haben wollen würde ich mir zum testen eine im Lagerhaus oder Bauhaus kaufen für kleines Geld und mal 1-2 Tage im Wald damit verbringen bevor du jetzt eine Unsumme ausgibst und dich zum Schluß nur ärgerst.

beste Grüße
Philipp

Ich hab mit den genannten Äxten selbst keine Erfahrung, sondern nur mit Gränsfors Forstbeil (Kopf 700g,gesamt 900g, L=500mm) und Amerikanische Fällaxt (Kopf 1500g, gesamt 2200g, L=900mm).
Trotzdem ein paar Gedanken zum Thema...

-das Forstbeil hat eine angenehme Grösse, wenn man es unterwegs tragen will
-es ist recht universell einsetzbar
-Bäume fällen ist möglich, aber natürlich mehr Arbeit als mit einer Axt, deren Kopf schwerer und deren Schneide länger ist
-am Boden liegende Bäume zu entasten ist suboptimal, da der Stiel dafür zu kurz ist, der Kopf eignet sich dafür aber hervorragend weil er recht schmal ist
-Holz spalten geht ordentlich, erfolgt aber wegen des kurzen Stiels am liebsten im knien, schon deshalb kein ideales Werkzeug um Brennholz-Vorräte anzulegen
-eignet sich noch gut für einhändiges Arbeiten (z.B. dünne Durchmesser liegend spalten, während die zweite Hand das Holz am anderen Ende festhält)
-wenn der Stiel zu lang ist wird einhändiges Arbeiten sehr schwierig (Gegengewicht) und auch gefährlich (Stiel-Ende im Ellbogen- /Oberkörperbereich)
-die o.g. Fällaxt eignet sich super zum Fällen und entasten, Spalten nur bedingt
-wenn man nicht gerade Landwirt, Zimmermann oder Förster etc.ist wird sich höheres Gewicht auch früher bemerkbar machen (eh klar)
-wenn Du die Äxte nicht vor dem Kauf in die Hand nehmen kannst, simulier die Länge mit etwas anderem und stell Dir vor, welche Arbeiten Du hauptsächlich ausführen willst und versuch es mal (Stock, Dachlatte,...). Dann kann man sehen wo z.B. der Axtkopf landet, wenn man mal daneben haut oder abrutscht, und welchen Aktionsradius man hat.

Ich persönlich finde es besser, mit dem kleineren, leichteren Beil und dafür etwas mehr Aufwand zu arbeiten (geht mir bei Messern übrigens ähnlich). Bin jetzt aber kein Fachmann, benutze die Äxte nur zum Holzen für die Jagdhütte (3-5 entspannte Tage/Jahr)

Auf dem Papier würde ich die kleinere von beiden nehmen.

Gruss

Moin,

ich besitze eine Hultafors - Axt mit 900g Kopfgewicht; die Teile sind vergleichsweise günstig,gut verarbeitet und werden auch ordentlich scharf ausgeliefert.Von daher schonmal eine Empfehlung meinerseits.

Die Frage ist,ob es sich lohnt,so etwas auf einer Tour mitzuschleppen - da würde ich mich fragen,wie oft sowas zum Einsatz kommt und es nicht besser ist,ein kleines ( und leichteres ) Beil mitzunehmen.Das in Verbindung mit der erwähnten Klappsäge sollte normal reichen - ausserdem sieht es ein Waldbesitzer wohl eher ungern,wenn man dort anfängt,Bäume zu fällen.

Just my two öre...

Wie gesagt,das Preis/Leistungsverhältnis der Hultafors - Äxte ist IMO sehr gut !

Moin,

wie immer, gibt es bei Äxten auch keine eierlegende Wollmilchsau...

Wenn du eine Axt suchst um auch Bäume zu fällen, dann kommst du um ein höheres Kopfgewicht nicht herum. Das ergibt sich alleine durch die Ergonomie und die Physik, alles andere ist eben ein Kompromiss. Daher sehe ich es auch so, dass du lieber 50 euro in eine Säge z.B. Silky Gomboy investierst und dir ein etwas größeres Messer einpackst. Im Zweifel ist sone Säge auch in der Handhabung etwas ungefährlicher...

Gruß

Daisetz

Ich hatte sie ALLE ... (naja .. nicht ALLE, aber zumindest sehr viele verschiedene Varianten von Hultafors, Wetterlings, etc.).

Und letztendlich empfehle ich zum tatsächlichen ARBEITEN und zum IMMERDABEIHABEN eine Fiskars X10, 45 cm lang, knappe 1000 Gramm Gewicht, wovon 760 Gramm auf den Kopf entfallen.

Bei bestimmungsgemäßem Gebrauch nahezu unzerstörbar, schärfbar auf Rasiermesserschärfe und damit fällt man auch Mammutbäume, wenn man die entsprechende Zeit und den notwendigen Muskelschmalz aufbringen möchte.

Ist aber natürlich ein ARBEITSGERÄT und nicht ein stylischer IT - Gegenstand und taugt eher weniger zum bösen "Bushcraft - Image", demonstrativ am Rucksack zur Schau getragen .

Wenn es unbedingt ein Holz geschäftete Axt sein soll, dann ist auch die Wetterlings Forstaxt sehr gut, wenn auch in meinen Augen zu TEUER !!!

Hier ein Link: Wetterlings Forstaxt

Just my 2 cents .. LG., T

Moin,

man muss auch nicht immer teure Importware kaufen:

http://www.ochsenkopf.com/de/p…roup_articles.html?oe_opt[list_set]=238546,238316

Die haben einen schönen breit ausgeschmiedeten Kopf... Die Fälläxte gehen von 800g bis 1000g. Im Zweifel kauf beide (bei Ochsenkopf geht das noch) und guck mit was du am Besten klar kommst...

Solltest du jedoch noch nie das Holz spalten mit der Axt gemacht haben oder etwas gefällt haben mit der Axt würde ich dir eindringlich Übung empfehlen, vor allem weil es nicht ganz so ungefährlich ist. Unabhängig von deiner Wahl. Nicht das du dir gleich wieder weh tust..

beste Grüße
Philipp

Das nicht, aber mit dem großen Spielzeug kann auch genug passieren

Ich hab' noch nicht genau kapiert, was Du wirklich mit dem Teil willst. Aber wenn Du auch an mittlere und dickere Stämme willst, ohne gleich den Wald zu fällen, würde ich eher eine größere Handsäge mitnehmen als ein großes, schweres Beil. Damit kriegst Du auch alles durch, es macht weniger Lärm, und das Verletzungsrisiko ist deutlich kleiner.

Ich werfe an dieser Stelle mal die Gränsfors Bruks Forstaxt / Kleines Forstbeil mit 50cm Länge ins Rennen falls Du die bisher noch nicht
auf dem Radar hattest.
Es finden sich viele positive Reviews darüber im Netz. Größe und Gewicht in Relation zur Leistung stimmen einfach.

Gruß
P.

Ich würde es abhängig machen, wie du deine "längeren Touren" machst.
Bist du zu Fuss unterwegs? Mit dem Kanu, Bike, Offroader?
Wenn du motorisiert bist: was spricht gegen noch was grösseres? Ich
arbeite gerne mit einem Kopfgewicht von 1,2 kg. Die muss ich aber nicht
weit schleppen.

Aber ich nehme an, dass du zu Fuss unterwegs bist.
Wenn du viel Strecke hinter dich bringen willst und nur Unterkünfte für den einmaligen Gebrauch baust, würde ich eher aufs Gewicht schauen. 850 gr. Kopfgewicht wären mir da schon zu viel.
Wenn du mach einem Tagesmarsch eine Holzfällerhütte für einen längeren Aufenthalt bauen willst, weil du da eh länger bleibst, kanns auch etwas schwerer sein. Kopfgewicht bis zu 1 kg ist da auch noch gut transportabel.
Mit Sägen habe ich in diesem Zusammenhang zu wenig Erfahrung, um darüber einen Kommentar abgeben zu können.

Fiskars

Ich habe diese Säge statt ener Axt. Präzise, leicht, schnell, leise. Ich würde Dir empfehlen, mal drüber nachzudenken. Dann kannst Du ggf immer noch eine leichte Axt mitnehmen.

Ich bin an und für sich ein Anhänger von Fiskars, allerdings habe ich mittlerweile bei zweien dieser Sägen das Blatt nach einem Klemmer nachhaltig verbogen. Ich bevorzuge deshalb die Bahco Laplander, deren Blatt ist etwas dicker und stabiler, sie wiegt leider auch etwas mehr als die Fiskars, allerdings habe ich mit dem Blatt bisher keine Probleme gehabt.