SUREFIRE M3LT Revision B vs. Revision C

Hallo Flashaholics!

Hier mal eine kurze Gegenüberstellung der M3LT in den Revisionen -B- und -C- oder "Wie versaut man 40 Kindern ihren Laternenlauf":

Um diese beiden Lampen geht es, die SUREFIRE M3LT. Zur linken die Revision -B- mit max. 800 Lumen und zur rechten die letzte Revision -C- mit maximal 1000 Lumen. Nur 200 Lumen mehr klingt nicht sonderlich viel, schon gar nicht beim heutigen Stand der Technik!
Aber SUREFIRE hat der letzten Ausbaustufe auch eine andere Linse spendiert:

Links die bekannte Fresnell Linse, welche für einen harten Spot und gute Reichweite sorgte. Rechts die neue Linse mit der mehr Spill versprochen wurde. Lohnt es sich?

Lassen wir mal nackte Zahlen sprechen:

- 800 zu 1000 Lumen max.
- 37100 zu 43200 Lux/Meter

Die elektrische Leistung ist mit abgerundeten 13.5 Watt bei beiden indentisch!

Ja, es lohnt sich!

Hier ein Beamshot der alten Version mit dem harten Spot und keinem nennenswerten Spill:

Und hier die letzte Version, deutlich heller mit sehr viel Spill:

Der Abstand zum Haus beträgt 10 Meter, der anfängliche Vorteil von 5100 Lux/m schrumpfte hier auf nur noch 300 lux (Prozentuelle Abnahme 84 zu 86 %). Während die alte Version ihren Vorteil in der Reichweite hat, sieht man mit der letzten Revision einfach mehr!

Edit: Ach so, wegen dem Laternenlauf: Bis es endlich losging und der erste Singkreis gebildet wurde, war locker 'ne 3/4 Stunde rum. Natürlich keine Laterne oder sonstiges Streulicht vorhanden und natürlich ich - wie jedes Jahr - der Einzige der eine Taschenlampe am Mann hat.
Gut, halten wir mal voll rein...

Mir gefällt die alte M3 Turbo sogar besser als die neuen, rein optisch.
Man darf nicht vergessen, die M3LT werden mit moderaten 1,5A bestromt. Von da her finde ich die Werte ganz passabel!
Das mit 'nem hochbestromtem Emitter wie z.B. XHP oder XPL und entsprechenden Akku weitaus mehr möglich ist, wissen wir alle.
Den Weg geht SUREFIRE aber eben (leider) nicht! Mal gucken was nach -C- kommt...

Zur kindlichen Unberührtheit: da hilft mal 'ne Woche mit Xenon Brennern! Danach weisste wieder was Energieeffizient ist. Oder - zum lachen - mal ein originalen KL2 Kopf!

Ja, die 1.5 Ampere sind am Tailcap gemessen bei 9V. Wie hoch der Emitter bestromt wird kann ich nicht messen!

Was dieses "SUREFIRE" Gefühl angeht, muss ich Dir zustimmen. Das Ding ist von vorne bis hinten sehr hochwertig gemacht!
Diese Wertigkeit ist - wie ich finde - bei der aktuellen Fury oder Peacekeeper auch wieder "mehr da" als bei der ersten Fury.
SUREFIRE hätte für beide Modelle das gleiche Gehäuse nehmen können. Aber neben der anderen Betriebsmodi und dem aufgebohrtem Body für die Peacekeeper unterscheiden sich bei Lampen auch aussen in vielen Details. Dieses gewisse Etwas macht es für mich aus!

Der Strobe stört bei der normalen Nutzung nicht, den aktiviert man über push-push-push/hold.
Ich glaube, der Strobe wird über den Treiber aktiviert und hat nichts mit dem Schalter zu tun! Bis auf die Linse und die Elektronik sind bei identisch.
Aber ich probiere es später mal und tausche die Schalter!

Jupp, die M6-LT hat auch die neue Linse. Die drückt sogar noch ein paar Luchse mehr aus dem Bau! Wenn Du willst kann ich Sie mal messen, hab zufällig eine hier...

So, Klaus:

Ich hab das jetzt 4x wiederholt!

M6-LT mit KX9-T D Kopf 61700 Lux/m

Bei der M3-LT geht der Strobe definitiv NICHT über den Schalter! Habe ich das doch richtig vermutet...
Den LF Kopf brauche ich hier nicht daneben legen. Also nicht mal ansatzweise!

Ja, deswegen war ich etwas verunsichert und habe 4x gemessen. Aber die M6 hat ja auch mehr Futter im Käfig!
Schade, daß die M6 nicht auch über 2 Leuchtstufen verfügt...