SFB Tactical Boot

So wie es ausschaut, wird er das gleiche Problem haben wie so viele "leichte Stiefel". Durch die eher weiche Sohle ist die Stabilität nicht gegeben, die ein Einsatzstiefel eigentlich aufweisen sollte.

Zitat von Team CUSCADI

Das Beste an Technologie aus dem Hause Nike steckt in diesem Schuh. Wer es kennt, der weiß, dass die Nike "free" Sohle das Beste ist, was man seinen Füßen antun kann. Der Support ist der Hammer. Bequemer geht´s nicht.

Gemessen an der Tatsache, dass Nike seit 30 Jahren den Sportschuhmarkt mit Ausnahmeprodukten versorgt, ist das auf jeden Fall ein must have (und es geht nicht um meinen Turnschuhwahn :oops: )

Was meint Ihr?

Hallo Luke.

Zu genau dem Einsatzboot kann ich jetzt nichts sagen ... das überlasse ich den entsprechenden Nutzern ... aber ...

... als "zwangsweise" Turnschuhliebhaber, der recht ambitioniert Marathon läuft (und entsprechend dafür trainiert. D.h. "mindestens" 2500 km Laufen im Jahr), kann ich die Aussage mal so nicht stehen lassen.

Bei den richtigen Läufern, spielt die Marke Nike, trotz Ihrer "Ausnahmeprodukte" eigentlich überhaupt keine Rolle. Mit über 80 % Anteil ist in einem Läuferfeld die Marke Asics der absolute Spitzenreiter.

Auch meine Erfahrungen mit vielen Laufschuhmarken (inkl. Nike) bestätigen das hier der Technolgieführer für ambitionierte Sportler eher bei den Japanern liegt.

Wenn es um anderen Sportmarken oder den Eiskaffee-Effekt geht kann ich leider nicht mitreden :bibber:

Just my two cent

P.S.: Ist jetzt definitiv nicht böse oder provokativ gemeint, aber Du hast ja nach unserer Meinung gefragt :buds:

Ich will keine schweinefußfarbenen Stiefel, auch keine mit einer Sohle, die für das Übereinanderschlagen der Beine bei einer Besprechung mehr Mut erfordert als für einen Arschtritt.
Ansonsten schöner Schnitt, aber eher was für die Buddelkiste oder zum Chillen als für (meinen) praktischen Gebrauch.
Aber jeder Jeck is anders

Zitat von Micha M.

... auch keine mit einer Sohle, die für das Übereinanderschlagen der Beine bei einer Besprechung mehr Mut erfordert als für einen Arschtritt.

Ich denke mal die Sohlen mit den knochigen Füßen sind nicht die Laufsohle.
Das Profil, soweit man es von der Seite erkennen kann, sieht doch anders aus.
Vermute mal, dass es eventuell die Einlegesohlen sein könnten.

Gruß Thomas

Ob die Nike Free Technologie für einen Einsatzstiefel geeignet ist, kann ich nicht beurteilen, käme wohl auf einen Versuch an. Aber ich bin im Besitz von einem Paar Nike Free 5.0 (Laufschuh) und bin total begeistert. Ich trage sie regelmäßig zum Joggen und die Stabilität ist für die leichten und flexiblen Treter echt beeindruckend. Da ich aber knapp 100 kg auf die Waage bringe :fatman: , ziehe ich für Strecken über 10 km doch lieber herkömmliche Laufschuhe an.

Ich finde den SFB tactical boot auf jeden Fall interessant und würde ihn schon gerne mal ausprobieren.

Was bei einem Schuh aus orthopädischer Sicht wirklich wichtig ist:

-stabile Fersenkappe
-genug Platz für den Vorfuß ( Das Skelett in dem Bild hat ja schon nen Halux valgus )
-ein leichter Absatz und eine leichte Sprengung
-eine moderate Dämpfung ( zu viel ist auch nicht gut) um die Gelenke zu schonen
-eine Abrollung

ansonsten kommt´s darauf an wie gut der Schuh an den jeweiligen Fuß passt. Deshalb gibt´s ja so viele Lauf- und Wanderschuhe auf dem Markt.

Wenn man bequeme Stiefel mit super Fúßbett usw sucht empfehle ich Waldviertler. Hab selbst ein paar "Jaga" zuhause. die teile sind allerdings gewöhnungsbedürftig. heißt nicht um sonst "einen Waldviertler muss man sich verdienen"...

Allerdings sprechen 10.000km zu fuß mit einem paar eine deutliche sprache. gibts halt leider ned in taktisch schwarz, nur als sonderanfertigung^^

Was übrigens noch auffällt, ist der fehlende Absatz der bei Einsatzstiefeln eigentlich gern gesehen ist.

Ich streite dem Schuh sicher nicht die "Gemütlichkeit" ab, die weist mein Adidas GSG 9.2 auch auf, aber seine Eigenschaften als Einsatzstiefel sind halt eher unzureichend. Und die beiden Stiefel nennen sich halt so.

Zitat von Knüppelknecht

Was übrigens noch auffällt, ist der fehlende Absatz der bei Einsatzstiefeln eigentlich gern gesehen ist.

Ich streite dem Schuh sicher nicht die "Gemütlichkeit" ab, die weist mein Adidas GSG 9.2 auch auf, aber seine Eigenschaften als Einsatzstiefel sind halt eher unzureichend. Und die beiden Stiefel nennen sich halt so.

das hat auch seinen Grund. Geh mal zum Schuhmacher und schau dir an was der so baut. Flache Schuhe wirst du da wohl nicht Finden. Ebensowenig wie bei Lauf- bzw. Wanderschuhen. Ich wiederhole mich....

Mal so nebenbei, im Artikel über die 1st Special Forces Group (A) im K-ISOM, 9. Ausgabe, ab Seite 4, tragen die Jungs die SFB tactical boots.

Vielleicht ist ja die Farbwiedergabe nicht ganz korrekt, oder mein Farbsehen irgendwie aus der Spur...aber MIR erscheint es immer noch so, als sei allenfalls der Lederanteil irgendwie sandfarben, der Gewebeteil aber eindeutig rosa.

Mit allem Respekt vor irgendwelchen Wüstenhelden - aber als Einsatzstiefel in UNSEREN Breiten ist das doch eine Lachnummer.

Für die Älteren unter uns wehmütige Erinnerungen an fröhliches Fernsehen der Kindertage:
„Wer zeigt unsere Lieblingsshow / Und wo lacht man vor Glück / Wer macht Trauerklöße wieder froh? / Na, unser bester Freund: Schweinchen Dick“

Meinetwegen kann die NASA die Dinger auch noch einführen - dann eben auch noch "Schweine im Weltall"...

Einzige für mich denkbare "Einsatzlage" in Deutschland: Ooooordnungskraft beim CSD in Köln...

Zum Relaxen und als Freizeitschuh zu entsprechenden Klamotten mag das tragen, wer will, in einem Einsatz bei uns wäre das gelächterauslösend.

Schwarz sieht doch gleich ganz anders aus