Feldhosen vs modernere Combat Pants

Ich habe früher bevorzugt die US Army-Woodland-Hosen in dem 50/50 Nyco-Gewebemix getragen.

Die waren nahezu unkaputtbar, man bekam sie preiswert auf den Flohmärkten des Rhein-Main-Gebietes und wenn sie doch mal durchgewesen sind (was ich nie erlebt habe), dann holte man sich halt eine neue.

Leo Köhler hat eine Kommandohose im Angebot, die ähnlich geschnitten ist. Die hatte ich in den 1990ern in flecktarn als Gefechtsdiensthose und die hält bis heute.

Die modernen Kampfhosen sind auch klasse - ich bin heute überzeugter UfPro-Nutzer. Aber vom Preis-Leistungs-Verhältnis waren die Old-School-Hosen zwar nicht so stylish, aber nahezu unschlagbar.

Vorsicht allerdings vor den zahlreichen China-Billigschrott-Kopien, gerade bei den BDU-Hosen.

DWH

Moin

Wenn es Zivil sein Darf und Du Nicht Umbedingt Gro9e Beintaschen Brauchst , Dickies Industry 300 Arbeitshose,Günstig,Unkaputtbar,Einschübe für Kniepolster .

Gruß Wulfher

Fragen wir mal so:
Wo habe sich die Hosen bei dir am schnellsten abgenutzt? Kniebereich? Schritt? Irgendwelche Nähte, oder der Stoff selbst an einer bestimmten Stelle?

Nein, die modernen Feldhosen sind schon gut, gerade die von UfPro. Trotzdem hat man eine innere Hemmschwelle, eine 360 D-Mark-Hose vergleichbar zu strapazieren wie eine 50-D-Mark-Hose.

DWH

Moderne Combat Pants haben sicherlich ihre Berechtigung, ich selbst habe von Ufpro zwei Hosen. Jedoch sehen die bei mir nach gerade zwei Mal waschen in der Maschine auf links gedreht schon sehr ausgewaschen aus. Halten tuen sie dennoch.
Meine Hose von TacGear für 80 Euro sieht da nach Jahren noch besser aus.
Die nächste Hose soll jedenfalls keine super tactical mehr werden.

Zur Haltbarkeit der UF PRO Hosen hat Eli von Project Gecko einen äußerst positiven Artikel geschrieben. Also ich denke, dass sie die Strapazen durchaus durchalten können.

Was den ausgewaschten Look betrifft: Das ist eine Problematik die von vielen Faktoren abhängt, nicht nur ob man die Hose auf links gedreht wäscht. Temperatur, Dauer des Waschgangs, was zum selben Zeitpunkt noch in der Waschtrommel ist. Das Material der Hose, die Farbe der Hose usw.

Kunstfasern halten z.B. die Farben besser als Naturfasern. Und dunkle Hosen schauen naturgemäß schneller ausgebleicht aus. Vor allem die blauen UF PRO Hosen haben den Ruf, sehr schnell diesen Stone Washed look zu bekommen.

Aber wenn nur die Farbe das Problem ist, kann man das sehr schnell mit neuem Einfärben lösen. Das funktioniert erstaunlich gut.

Zur Qualität:
Zerstört habe ich noch keine Clawgear Hose (aber ich bin auch nicht der Typ der dynamisch durch Witterungen sprintet). Ich muss aber auch sagen, dass mir die allgemeine Qualtität von Clawgear Hosen maximal einen Deut besser als die von Helikon-Tex vorkommt. Und Helikon-Tex ist nicht das Gelbe vom Ei. Man bekommt wofür man zahlt.

Die einzigen negativen MEldungen, die ich in Bezug auf UF PRO gehört habe und mir manchmal auch selbst denke, sind der Schnitt. Vor allem bei den Jacken, bei den Hosen weniger. Bei letzteren hätte ich gerne einen etwas größeren Schritt.

Wie so oft verweise ich an solchen Stellen auch gerne an Carhartt. ICh wundere mich immer wieder, wie lang deren Hosen halten.

Zitat von LowEndD

Aber wenn nur die Farbe das Problem ist, kann man das sehr schnell mit neuem Einfärben lösen. Das funktioniert erstaunlich gut.

Kleine Anekdote dazu:
Meine erste UFPro P40 wollte ich nach zig Wäschen auch nachfärben, da das "Sand" doch sehr hell geworden war. Aber eben nach Jahren der Nutzung. Also ab in die Trommel, Färbemittel dazu und gehofft, dass auch das Schöller-Material die Farbe annimmt.
Resultat war, dass genau das Schöller-Material die Farbe besser aufnahm als der Poly-Cotton-Stoff. Somit Hintern nun deutlich hervorgehoben gegenüber dem Rest der Hose...

Aber die Hose hält übrigens noch, nach guten sieben Jahren ziviler Nutzung, wohlgemerkt.

nic-0 naja mit deinem "Farbauffrischungsresultat" schlägst du doch voll in diese modische Bushcraft- und Wanderhosenschiene, in welcher alle Hosen zweifarbig sind

Zum Thema Farbe auffrischen: für schwarz und ? gibt es da extra Färbungen, also speziell zum erneuern statt umfärben.
Erfahrungsgemäß erzielt man mit beidem bei 100pro Baumwolle das beste Resultat.
Früher gerne benutzt bei Jeans und Moleskin für den Sicherheitsbereich.

Mein verstorbener Vater hatte da in den 80ern eigentlich das Dark Camo erfunden, als er seine originale M65 in Woodland schwarz eingefärbt hat.

Also bei meiner UFPro Striker XT Gen 2 in Steingrauolive habe ich auch nach einigen wäschen keine Veränderung feststellen können.
Ist derzeit aber meine absolute lieblings Hose! mit den neuen Kniepolstern echt genial.

Trägt sich auch angenehmer als meine Helikontex CPU.
Robust sind aber beide.

nic-0

Danke für den Erfahrungsbericht zum Schöller Material. Hätte ich mir nicht gedacht, dass das überhaupt Farbe aufnimmt bzw. gut aufnimmt. Sehr spannend! Bei Camo wird umfärben dann halt problematisch - um den Gedanken weiter zu spinnern.

Um zu Thema zurück zu kommen:
Ich denke, dass eine UF PRO Hose definitiv kein hinausgeschmissenes Geld ist. Und sollte dann doch etwas reißen oder auf einen Qualitätsmangel hin kaputt gehen, sind die Herrschaften sehr kulant und auch bemüht Lösungen zu finden (sofern es natürlich berechtigt ist).

Ich kann mich nur zur Striker HT äußern und die ist für den ihr zugedachten Einsatzzweck nicht brauchbar. Sie ist bequem und das war es dann auch schon wieder. Getragen habe ich die Hose knapp drei Jahre (bin mir nicht mehr ganz sicher) und genutzt wurde sie ihrem Einsatzzweck entsprechend. Nämlich auf der Schießbahn und im Einsatz; also im richtigen Einsatz und nicht Airsoft/Paintball oder Urban Survival. Das wird jetzt kein Flame oder Hateposting, sondern ich sage nur, was mich an der Hose stört. Ganz oben angefangen:

Die Eingriffe der beiden Hosentaschen sind zu eng, hoch und falsch geschnitten. Wenn man einen Plattenträger/Kampfmittelweste trägt, kann man nicht mehr in die Tasche greifen, weil man "von oben" reingreifen muss. Besser wären Hosentaschen die so geschnitten sind: https://images-dynamic-arctery…SV-MultiCam-Side-View.jpg oder gleich so: https://www.asmc.de/media/image/ee/f4/14/17402-4.jpg Das "Netzfutter" in den Hosentaschen (ich bezeichne das jetzt einfach mal so) kann man sich sparen. Einmal was spitziges transportiert und bzw. etwas doof reingeschoben und dann war es das mit was in die Tasche stecken; es sei denn man braucht es nicht mehr:
20200728_164944.jpg
Nähen fällt flach, da es immer wieder einreißt. Evtl kann man das beheben indem man einen Flicken einsetzt, aber das habe ich nicht getestet. Für etwas "gröbere" Messer (in meinem Fall das Benchmade 810 Contego) ist die Hosentasche auch ungeeignet, da der Stoff zu dünn ist und durch das überstehende Ende des Griffes ab-/durchgewetzt wird. Durch den Schnitt der Hosentasche rutscht das Messer auch manchmal Richtung Schritt und das wird dann beim Abhocken unangenehm. Verstärkungen an der Naht gibt es ebenfalls nicht. Helikon-Tex hat eine Verstärkung der Naht und bei 5.11 sind einige Hosentaschen so geschnitten: https://www.511tactical.com/me…69/055/74369_055_07v3.jpg Meine LMSG und 5.11 trage ich seit Jahren mit diesem Messer und da gibt es keine Abnutzungserscheinung; meine Striker HT sieht so aus:
20200728_164916.jpg

Die Eingriffe der Seitentaschen sind wie bei sehr vielen Hosen viel zu eng geschnitten. Kniend kann man nicht mehr schnell auf darin untergebrachte Utensilien zugreifen; mit Handschuhen schon mal gar nicht. Gleiches gilt für die "kleinen Gear Taschen" die vorne mittig an den Oberschenkeln angebracht sind. Wenn man darin ein Messer unterbringt, das keinen Deep-Carry-Clip hat, dann drückt sich das überstehende Ende des Messers beim Abhocken/Knien in den Oberschenkel. Magazine für Kurzwaffen habe ich darin genau einmal transportiert und wer mal auf zwei P8/P12 Magazinen lag, wird das verstehen. Ich muss aber auch dazu sagen das die Taschen auch nicht für Magazine gedacht sind, von daher war das eher eine Form von latentem Masochismus in Verbindung mit "ah.. des geht scho.." (Lernen durch Schmerz).

Die Nähte an sich sind sehr gut, aber durch die schmalen Seiten der Reißverschlüsse kann man sie nur schwer nähen; problematischer sind da schon die "Abdeckflügel" (sry für die bekloppte Beschreibung). Die sorgen zwar wirklich dafür, das die Reißverschlüsse nicht mit Dreck eingesaut werden, allerdings bleiben die auch mal zwischen den Zähnen hängen und verklemmen. Das passiert dann einige Male und dann geht die Naht unten auf und sieht dann so aus:
20200728_164844.jpg
Auf dem Bild sieht man auch das die Naht im Schritt aufgegangen ist, aber das schiebe ich mal unter normalen Verschleiß.

Problematischer sind da schon die Dehneinsätze; die halten zwar relativ lange, aber wenn sie mal einen kleinen Riss haben, dann wird der sehr schnell größer:
20200728_164749.jpg
Und für diejenigen die mit "das kann man nähen" ankommen: Das ist eine Kampfhose und wenn ich damit längere Zeit unterwegs bin, dann kann es schonmal passieren das ich mehrere Tage nicht dazu komme es zu nähen.

Zu den Kniepolstern: Die sind hervorragend! Solang sie nicht kaputt gehen. Die Reißverschlüsse, in die man die "Tactical Knee Pads" (also die weichen Teile" einschiebt, zwicken sich immer wieder mal mit der inneren Netztasche, in der die Kniepolster liegen und schädigen den Stoff. Das hat dann den Nachteil das er einreißt und sich der Riss sehr schnell vergrößert.
20200728_165217.jpg

Außerdem strapaziert man die Netztasche auch noch jedesmal wenn man die Hose anzieht. Das eigentliche Problem ist die Tatsache, das man den Reißverschluss auch gerne mal offen lässt, damit die Luft zirkulieren kann; das ist ja auch der Sinn von dem Ganzen. Witzig wird es nur, wenn man dann mal schnell in tiefste Gangart geht und man dann erstmal drei Pfund Sand und die dazu gehörenden Käfer/Spinnen aus der Hose und den Schuhen popeln muss. Meine Knieschonertaschen sehen so aus:
20200728_165055.jpg 20200728_165049.jpg
Der Außenstoff der Kniepolster ist in meinen Augen unkaputtbar. Ich lag damit auf Sand, Kies, Schotter, Steinen, Holz, .. und der ist noch immer nicht defekt.

In die "Arschtaschen" habe ich auch nie was geschoben, da diese ebenfalls viel zu eng sind. Die Unterschenkeltaschen hab ich persönlich nie genutzt, da es mich beim gehen/laufen stört wenn da was drin ist. Der Reißverschluss am Hosenstall ist zu klein/kurz. Man kann ihn zwar in beide Richtungen öffnen, aber das ist trotzdem noch viel zu wenig.

Wie sich die Hose macht wenn man sie im privaten/zivilen Einsatz trägt, kann ich nicht sagen; da wird sie vermutlich sehr lange halten. Gleiches gilt für gelegentliche Einsätze, aber für den "militärischen Dauereinsatz" ist die komplett unbrauchbar. Das bezieht sich auch nur auf die Striker HT; zu den anderen Hosen werde ich mich nicht äußern, da ich die nicht kenne/besitze. Meine Striker HT hab ich entweder laut Herstellerempfehlung gewaschen oder in die Feldwäscherei gegeben und die hat bis jetzt keine Verfärbungen.

Dieser kleine Reißverschluß bei Ufpro ist wirklich ein Ärger.

Also, ich bin von Feldhosen zur Arbeit komplett weg. Einmal bei Engelbert Strauss gekauft, habe ich mit einer Hose ein Haus gebaut und trotzdem ist das Ende der Einsatzzeit nicht erreicht.

Zitat von Wulfher

Dickies Industry 300 Arbeitshose,Günstig,Unkaputtbar,Einschübe für Kniepolster .

Danke für den Tipp! Die Industry 300 scheint ein Auslaufmodell zu sein, wird aktuell auf der Dickies Website für 17 € pro Stück abverkauft.

Man kann sich da auch als Privatkunde anmelden.

Hallo

Danke für die interessanten Erfahrungensberichte.

Gruss

suomi70

Über die Jahre habe ich so ziemlich alles getragen was auf dem Markt ist und bin zu dem Resultat gekommen das ich lieber im unteren Preisgefüge bleibe.
Unterm Strich zählt für mich nämlich was mich die Hosen über den Zeitraum XY kosten.
Drei Hosen für 70€ (5.11, LeoKöhler) halten genau so lange wie eine für über 200€ oder sogar über 300€ (uFpro) und ich habe eventuell auch mal eine andere Farbe oder ein anderes Muster am Start ..
Und wenn ich für einen Einsatz drei Hosen mitnehmen möchte/muss, dann rechnet sich das schon, finde ich ..

Aktuell trage ich die Stretch-Hosen von 5.11 und bin auch trotz reichlich bodennaher Aktivitäten immer noch mega zufrieden .. Einziger Nachteil, diese Hosen gibt es nicht mit Tarnmustern ..

scts

Zitat von LowEndD

Wie so oft verweise ich an solchen Stellen auch gerne an Carhartt. ICh wundere mich immer wieder, wie lang deren Hosen halten.

ich trage auch seit Jahren beinahe ausschließlich die Workwear Hosen von Carhartt(EB136 und B342). Günstig und dabei so stabil, dass ich gar nicht darüber nachdenke ob sie dieses und jenes mitmachen. Die kleinen Löcher die sie haben, kommen von Eigenverschulden. Die schwarzen Hosen halten die Farbe recht lange gut. Meine B342 in Schwarz ist langsam schon verwaschen, ich trage sie mit Abstand aber auch am meisten und längsten. Für die Jagd habe ich eine B342 in braun. Hier sind die Farbe leider deutlich schneller verwaschen.

Ich will mir diese Hosen nun eigentlich nachkaufen. Beide Hosen Versionen sind aber kaum noch zu bekommen, da sie Nachfolger bekommen haben. Leider mit so Stretchzeug drin, was ich absolut nicht leiden kann, und der Schritt ist... eng geworden. Deutlich weniger Bewegungsfreiheit nun.
Also suche ich nun wie doof Restbestände für meine Körpergröße(>2m).