Jagd/Jäger: Aufbruch-Werkzeug

Die Suche nach DEM EINEN MESSER kennen ja sicher viele hier.
Am Ende hat man dann immer mehrere und wechselt regelmäßig durch.
Bei der Jagd geht es mir bezüglich des einen kompakten und leichten Aufbrech-Tool seit Jahren auch so.
Die Suche nach dem optimalen einen Werkzeug.
Seit einigen Jahren verbreitet sich die Technik des Ringelns,
was eine Knochensäge z.B. überflüssig macht.
Es bedarf nur noch einer Klinge für die erste Versorgung abseits des Streckenplatzes.
Das ist a.m.S. gut und ich habe mir ein einfaches Brötchenmesser umgeschliffen. Es hat eine gerundete Spitze und doch erledigt es alle nötigen Schnitte ohne die Gefahr, der Verletzung hygiene-sensibler Organe oder der eigenen Finger.
Der Vorteil einer Spitze ist aber eben nicht wegzudenken.
Da habe ich mein CRKT hole in one ausprobiert.
Bin so dankbar eins davon bekommen zu haben.
Die sheepfoot-Klinge arbeitete am Dam-Kalb optimal, sprich zügig und sauber und war nachher noch immer sehr scharf.
Nun stellt sich mir immer die Frage, wohin nachher mit dem dreckigen Messer?
Ein Fixed in Kydex geht, aber die Kydex nachher reinigen ist Aufwand. Den spare ich mir gern.
Das hole in one hat einen integrierten Karabiner.
somit kann man es bequem am Stiefel tragen und kaum ein System ist nachher schneller gereinigt.
Beide Varianten gefallen mir sehr gut, wenn auch allein das Wegfallen des Spülens - und da lege ich Wert auf Sauberkeit - der Kydex sehr angenehm ist.

Besten Dank für diese Ergänzung.
Ich betone aber nochmal, dass sich meine Gedanken lediglich auf Aspekte der Erstversorgung (Aufbrechen) und Auswahlkriterien in puncto Gewicht und Format des Werkzeugs beziehen. Mein Ziel: Mit wenig kompakter, leichter Ausrüstung eine saubere Erstversorgung zu gewährleisten.
Alles danach (Abschwarten und Zerwirken) sind Folgeschritte, bei welchen i.d.R. unter entsprechenden Umständen gearbeitete wird und andere Prämissen gelten und was ich eingangs gedanklich außen vor gelassen habe. Das Nachschärfen im Feld war bisher selbst wenn mal mehrere Stücken zu versorgen waren nie Thema.
Und sollte das so sein, dann ist es bei entspr. hoher Anfangsschärfe das falsche Werkzeug oder es gäbe Fehler beim Aufbrechen. Ich muss dazu sagen, dass ich allersings IMMER eine hohe Schärfe auf jedem Measer halte und da nicht nachlässig bin.

Herrlich
Genauso habe ich vor einigen Jahren auch mit dem Kydexen angefangen.
Chicagos wegen dem Reinigungsaspekt.
Bei nicht jagdlastigen Systemen niete ich aber lieber.

Also auch die kompakte und leichte 1-Werkzeug-Theorie für die Erstversorgung nach dem Schuss Revierler.
Viele haben ja ganze Zerwirk-Sets im Rucksack.
Sowas nutze ich wirklich nur für jene Arbeiten, die nach dem Aufbrechen folgen und das dann in entspr. Räumlichkeiten. Allein das Reinigen würde mir auf den Nerv gehen. Immerhin legt man das Werkzeug voll mit Schweiß und schmierigen Feist in diese Nylon-Taschen o.Ä. soweit man es im Feld nutzt. Das wäre mir zu schnell zu unhygienisch.

Hey Jomba,

das Teil kenne ich.
Für mein Geschmack zu groß, aber vom Prinzip wie mein Blaues.
Nutzt Du nur das?
Wie öffnest Du dann das Schloss bzw. beim Ringeln um das Waidloch?
Ich habe mit meinem eine Technik, aber viele Leute komme n ohne Spitze nicht klar.

Oha, ja, ich dachte an das Gekrösemesser.
Damit wäre meine Frage hinfällig.
Trotzdem Danke für Deine Infos.