Surefire hat recht neue Akkus

Interessant das sie LiFePo4 wählen. Weniger Kapazität als Li-Ion, aber dafür halten die um Dimensionen mehr Zyklen aus und sie sind inherent sicher, also keine Chance auf Thermal Runaway (Abbrennen) wie bei Li-Ion.

Leider haut die Minderkapazität bei dieser Größe richtig rein, 450mAh sind <1/3 dessen, was CR123 Primärzellen bieten.

Ok, ich bin echt ein Elektronik- Legasteniker, hab da Null Ahnung von.

Ich hab die Surfire Tactician und betreibe sie bisher mit CR 123.

Kann mir jemand die Vor- und Nachteile dieser Akkus erklären als wäre ich ein kleines Kind?

Ich wäre echt dankbar!!

Schönes Wochenende, Eiserner

Danke Komtur, die Info reicht mir schon um mich dagegen zu entscheiden.

Gruß Eiserner

Laden kannst du die auch mit vielen anderen Ladegeräten, oft kann man zwischen Li-Ion und LiFePO4 umschalten.
Also es sollte nicht so klingen, als wäre nur dieses eine Ladegerät mit den Akkus nutzbar.

Wer solche Akkus kauft, hat aber wahrscheinlich noch kein passendes Ladegerät, womit die Aussage von Der Komtur praktisch doch wieder zutrifft.

Meiner ganz persönlichen Meinung nach ist es jedoch sinnvoller, direkt auf eine Lampe zu setzen die 18650 oder 21700 nutzt, dort ist der Hauptfokus der Zellenentwicklung und damit gibt es dann auch viel mehr Kapazität. Außerdem braucht man nur eine Zelle und nicht 2

Moin,

Ist der Hauptzweck von den Teilen nicht der, ältere Lampen, die für die 3,0 Volt einer CR123-Batterie ausgelegt sind, nicht jedoch für die 3,7 V eines 16340er Akkus, eben dann auch mit Akku betreiben zu können?

So kam es mir zumindest immer vor, und da passen dann ja auch die 3,2 V Nennspannung.

Genau so ist es Marc, volle Zustimmung.

Ich verwende die 3,2 V Akkus um meine uralte Surefire E1B (110l Variante) zu befeuern. Herkömmliche 16340er verträgt die Lampe nämlich nicht. Bei der neuen Version der E1B aus meinem Bestand sieht das natürlich anders aus.