Beiträge von meluvdablades

    sodale,


    heute kam mein barky bravo 1 und wollte ihm mal zusammen mit dem muela arbeit geben.


    die aufgabe:


    feuer machen mit feuerstahl.


    mit beiden messern habe ich etwas holz ge-batont.


    IMG_0508.JPG


    dann habe ich mit beiden messern feine spähne erzeugt um ohne zunder feuer zu bekommen (hab ich gestern im testvideo zum barky gesehen)


    IMG_0510.JPG


    nach einiger zeit und vielen flüchen kam die einsicht dass es so nicht hinhaut. meinem vater, der ab und an mal bei meinem "projekt" vorbeischaute, habe ich erzählt dass birkenrinde gut sein soll (auch mal irgendwo aufgeschnappt). er meinte er hätte beim spazierengehen eine gefällte birke gesehen. also ab ins auto und etwas birkenrinde gehohlt und tadaaaaaaa:


    IMG_0514.JPG


    als ich vor dem feuer träumend ne zigarette geraucht hab wollt ich noch die beiden messer etwas vergleichen. dann kam das dabei raus:


    muela:


    IMG_0517.JPG


    barky:


    IMG_0516.JPG


    das barky lag deutlich schöner in der hand und ging trotz der 1,5 mm mehr klingenstärke mit weniger kraft besser duchs holz (keine ahnung warum vlt. wegen des balligen schliffs des barkys)


    mit dem muela hatte ich bei viel kraftaufwand auf dauer mehr schmerzen in der hand, zudem mußte ich beim muela etwas verkrampfen weil ich den schmaleren griff sehr fest halten mußte um einen sicheren halt zu bekommen. das barky konnte ich viel besser halten und es lag satter in der hand bei weniger "fingerspannung".



    danach hab ich noch die spitze belastet. sprich: messer ins holz gerammt, dann seitlich weggehebelt. da gabs bei beiden nix zu meckern.


    muela:


    IMG_0519.JPG


    barky:


    IMG_0518.JPG


    nach getaner arbeit hab ich beide messer mit spüli und bürste bearbeitet. beide messer sehen noch aus wie neu, nur der klingenrücken des muelas sah nach nicht mehr besonders aus, da ich ihn als striker für den feuerstahl verwendet hab.


    IMG_0513.JPG


    IMG_0520.JPG



    hier ein paar dinge die ich gelernt hab.


    -die qualität eines messers macht nicht nur klingenstahl oder high-tec-griffmaterialien aus. viel mehr ist ergonomie extrem wichtig wenn man ein messer wirklich intensiv nutzen will (wußtet ihr aber sicher schon, ich hab es halt grad erst rausgefunden :D )


    -als grünschnabel darf man einem mod ruhig glauben schenken. jetzt weiß ichs besser, Beisser!


    -feuermachen ohne feuerzeug ist schrecklich. ohne feuerstahl wärs eine FURCHTBARE aufgabe :rolleyes:




    aber da es ja hier ums muela geht noch einige worte dazu:


    Beisser hatte, wie oben schon geschrieben, recht. mit dem muela ermüdet und schmerzt die hand schneller (jedenfalls verglichen mit dem barky). für messer-intensivnutzer ist es vlt. nicht unbedingt das richtige. was aber stabilität angeht bin ich (vorerst) mit dem muela zufrieden. für leute die ihr messer "nur kurz mal" brauchen, ist es sicher ne überlegung wert. da hilft aber eigentlich nur selber begrabbeln. das sagt wohl mehr als tausend worte.


    mfg


    fast vergessen: das brky war nach der aktion noch sehr scharf. das muela nicht mehr. würd sagen dass ich das muela mehr benutzt hab, aber nicht deutlich mehr.

    aaaaaaaaalso,


    obwohl ich ja selber nicht viel ahnung hab meine ich zu wissen was der macher meint. (wenn nicht bitte korrigieren)


    er will den winkel für den schliff des messers recht groß machen, damit über der schneide schon mehr "fleisch" da ist als bei einem besonders schneidfreudigen messer.


    das zieht sich bis oben durch, so ist im querschnitt der klinge mehr material da und die klinge wird stabiler. (vgl strider, crusader forge)


    als beispiel: bei nem normalen messer ist die materialstärke nach ende des anschliffs (also nach dem "V" )1mm wird ein flacherer winkel gewähl ist die materialstärke über dam anschliff bereits 2mm. dieser "materialbonus" zieht sich ja bis oben hin durch (wenn man von 2 gleich hohen klingen ausgeht) .


    so könnt ichs mir mal erklären.



    ich hoffe ich mach mich mit meiner einschätzung jetzt nicht komplett lächerlich :nailbite:



    mfg

    ich hatte mal bei ER angefragt ob ich für mein fulcrum c einen größeren griff haben kann, die haben gemeint kein anderer ER griff würde passen. ich nehm mal an dass das shrapnel den gleichen griff wies fulcrum c hat, daher wirst du wohl kein glück haben. aber probieren kost ja nix...


    mfg

    @ beisser
    ich find halt das messer vermittelt ein gutes gefühl.


    um die diskussion mal zu beenden biet ich dir an dass ich dir das messer mal ne woche überlass. dann kannst du damit machen was du willst und danach deine erfahrung schildern. dann wissen wir (und alle anderen auch) ob das muela nur ein blender ist oder nicht. einzige bedingung wär dass dus mir wieder scharf machst. also PN wenn du magst.


    mfg

    wieso auch nicht? abgesehen davon dass ich halt etwas pech hatte mit dem asymetrischen schliff (war bei meinem 400€ crusader forge leider auch so, kommt also in den besten / teuersten häusern vor) gibts an dem messer nix zu meckern.


    wenn nicht noch irgendwelche versteckten "sollbruchstellen" eingearbeitet sind ist das ein brauchbares messer.

    also ich kann das muela empfehlen. abgesehen vom asymetrischen anschliff gibts nix zu meckern und es soll ja leute geben die auf "normal" (was auch immer das heißt) stehen.
    ich finds jedenfalls schön. halt nix taktisches...



    mfg

    hallo basti,


    du hast dir deine frage schon selbst beantwortet. kuck dir mal deine liste an. die nicht-tanto version des alpha three desert ist das alpha two desert. dieses gibts aber nur (soweit ich weiß) mit D2.


    würd mal sagen du solltest dich erstmal zwischen bravo und alpha entscheiden. hab beide und das ist ein riesen unterschied. also willst du lieber was zum immer dabeihaben, oder eher was stabiles was aber zu schwer ist ums als edc zu verwenden (find ich mal), dafür aber mit größerer klinge.


    @ Xizor: gab es nicht auch beschichtet ohne welle? bin da recht sicher...

    so, hab jetzt mal n hitzetest gemacht. hab ausm geschäft n pyrometer mitgebracht (danke chef).


    EDIT: lampe war auf max. also 100 lumen.


    erst zimmertemperatur


    IMG_0763.JPG


    dann kam die lampe eingetütet unters kissen


    IMG_0766.JPG


    5 min. danach


    IMG_0769.JPG


    15 min. danach


    IMG_0770.JPG


    30 min. danach


    IMG_0771.JPG


    dann bliebs in dem temperaturbereich. hab jetzt keine bedenken dass es im wasser hinhaut. mit kissen wars ja noch extra erschwert. wenn das wasser noch etwas kühlt hauts ziemlich sicher hin.


    wassertest kommt später.


    mfg

    dank des "gewächshauses" wird das wasser in den heißesten tagen so 37 grad warm.


    ich hät jetzt gedacht dass sich durch den wasserdruck die folie dünn an die lampe anschmiegt und das wasser dadurch noch gut kühlt.


    aber hast schon recht. werd mal n kurzzeitversuch mit beutel im waschbecken machen und schaun wie sich die hitze entwickelt...