Beiträge von Turrican
-
-
Pencott hat was neues, DevilDog
Designed for the high plains, sierra mountains and scrub deserts of North America (and elsewhere). "DevilDog" represents a departure from the rest of PenCott's colorways. LeatherNeck has brought a new take on the GreenZone and BadLands patterns by offering a "between" pattern of the two colorways. Similarly, DevilDog has some tan elements to SandStorm, but it has a significant more amount of browns and greens to make it viable in a wide range of environments.
https://scontent-dus1-1.xx.fbc…de6866f4f9af3&oe=5FF5897B
https://pbs.twimg.com/media/EmLXVHPU0AAe_FJ.png -
Bei Badlands haben die die Hauptfarben sogar umgedreht, d.h. hier ist die Farbe mit der meisten Fläche das Hellbraun und die Farbe, die sich mit der dritten Farbe rastert ist das Dunkelbraun. Bei Greenzone ists genau andersrum, daher hat das viel mehr (Farb)Kontrast. Andersrum wäre Badlands aber viel dunkler, daher hat man sich wohl für diese Variante entschieden.
Wildwood halte ich auch etwas überflüssig, mich würde es aber schon interessieren, wie ne Mischung aus beidem funktionieren würde.
-
Gibts in Sachen Multitarn eigentlich mal was neues zu hören? Der könnte ja in der Ecke ganz gut reinpassen.
-
-
Ich denke die beziehen sich gerade auf die bekannten US-Muster wie Marpat, Multicam oder Realtree im Jagdbereich. Da ist man auf große Entfernung eben nur ein einfarbiger Blob. Für Wildtiere sowieso.
Beim Dirt-Muster ist etwas lächerlich, dass die Fotos gar nicht echt sind und das Muster einfach flach auf die Uniformen draufkopiert wurde.
Der Camoscience-Teil ist aber soweit gut beschrieben und für die Jagd auch richtig. Das Muster kommt mein ich auch recht gut an und man sieht, dass die sich da Gedanken gemacht haben und z.b. keine Farben verwendet haben, die diese Tiere gar nicht sehen können. Unter Deuteranopie-Vorschau tut sich da nicht wirklich viel und das fügt sich gut in den Hintergrund ein.
-
-
Die Bilder können ja in der aktuellen Größe bleiben, das muss ja nicht die original Kameragröße sein. Im Blog selbst werden sie ja nochmal etwas kleiner dargestellt.
Bei Bildern wie dem hier http://pinesurvey.com/wp-conte…ntercamo_Highlander_1.jpg seh ich jedenfalls ordentlich JPG-Fragmente in den Bäumen und Baumstämmen und dadurch auch matschige Farben. Das sieht geschätzt wie JPG 40-50% aus... Bei 70-80% säh das wesentlich besser aus und würde in der Bildgröße auch nur geschätzt 500kb groß sein. Es sei denn dein Blog reduziert beim Upload nochmal die Qualität, aber das sollte eigentlich nicht sein.Deine Seite läuft mit Wordpress, da könnte ich dir wenn du willst auch zeigen, wie man ne Lightbox mit nem einfachen Plugin hinbekommt, ohne dass man da was groß einstellen muss. Wäre dann halt etwas komfortabler zu nutzen, wenn man die Bilder in etwas größer angucken will.
-
In Sachen Qualität hätte ich dazu ein paar Fragen: Wieso kann man auf deiner Seite die Bilder nicht anklicken und sie als Lightbox in Originalgröße sehen (sind schließlich höher aufgelöst als angezeigt) und wieso sind die in so geringer Qualität abgespeichert? Gerade deine ganzen Camotests leiden finde ich schon stark darunter, dass die Details alle im JPG-Matsch untergehen und Farben verfälscht werden. Haben ja schließlich nicht mehr 2003, wo man jedes kb umdrehen muss.
JPG auf 70 oder 80% sollte da total ausreichen. -
Badlands passt zwar farblich gut rein, ist aber mein ich eher für Bereiche ohne so starken Kontrast gedacht. Also mehr für trockene Steppe usw. Da ist Kryptek hier durch den Kontrast besser.
Das Steintarn erinnert mich mit dem großen Kontrast an ein Jagdcamo, das ich letztens mal gesehen habe und das mich stark überrascht hat, da es stark mit Macroelementen arbeitet, aber ohne direkte Übergänge wie bei Kryptek oder Pencott und extrem gut im Verwischen der Kontur ist, sogar im Nahbereich.
https://cdn.shopify.com/s/file…WMich002.jpg?v=1476459767https://cdn.shopify.com/s/file…rnCal007.jpg?v=1476494583
Aber wieder ein schöner Test, bin da mal auf Tests mit Metropolis gespannt.
-
Was hell ist reflektiert eben mehr, bzw. schneller Licht und ist so schnell zu sehen. Multicam find ich für den Bereich eh viel zu hell, weiß gar nicht, warum das immer im Wald getestet wird.
Mich würde mal interessieren, wie sich der chinesische Flecktarnklon (Tibet Tarn) mit seinen Brauntönen gegen das Original Flecktarn schlagen würde. Im Herbst scheint das ja schon sehr geil zu sein: https://qph.fs.quoracdn.net/ma…0a2b95afc237447b76db9bad3
-
Könnte mir das auch im Wald ganz gut vorstellen, viel Braun/grau und ein gutes Grundmuster, das könnte da auch gut passen. Weiß man da schon wann das mal auf den Markt kommen soll?
-
Die Sachen von Phantomleaf sind ganz cool, aber die Website wirkt schon fast unseriös, da frag ich mich, wie man sowas aufziehen kann.
Viel blabla, die einzelnen Muster werden überhaupt nicht dargestellt, kaum Fotos und wenn dann nur ganz ganz kleine Fotos, auf denen man fast nichts erkennen kann (was leider nicht am Muster liegt :D). -
Concamo hat auf der FB-Seite eine neue interessante Vergleichsreihe gepostet, bei der man auch den neuen BW-Multitarn sieht (wo auch immer er den her hat). Vom Multitarn hat man ja ewig nichts neues gesehen. Schlägt sich auf jeden Fall klar besser als Multicam und funktioniert ziemlich gut, Concamo wirkt da aber noch besser.
-
Hat das mit SolidColors eigentlich grafische oder optische Gründe oder ist das nur, weils in der Herstellung billiger ist?
-
Die typischen Stoffe reflektieren halt noch zuviel Licht im Vergleich zur Vegetation, da müsste man mal mehr forschen. So kann man sich aktuell eher aussuchen, ob man dann bei wenig/weichem Licht gut getarnt ist oder andersrum...
Fällt mir gerade bei Jagdklamotten immer auf, da ist Realtree mit eins der besten Muster überhaupt, aber wenn man das auf ne standard Polyesterjacke draufdruckt, dann bringt das auch nix (zumindest bei Menschen). -
Brents Videos sind toll. Leider aber nur mit ner Digicam aufgenommen, was Farben und Details oft matschig erscheinen lässt, das ist gerade bei sonnigen Videos immer problematisch. Bei manchen weiß man gar nicht, ob der gerade ein Tarnmuster oder nur ein grünes Hemd trägt (oder weiß, wenn die Sonne direkt draufscheint...).
-
Die sollen mal lieber Metropolis auf den Markt bringen, das könnte ich mir auch gar nicht so schlecht da vorstellen, auch wenns wohl etwas zu hell ist. Aber es wirkt sehr natürlich.
Zu Concamo:
Möglich dass es wirklich gut wirkt, bei genauerer Betrachtung ist es aber eins der hässlichsten Tarnmuster überhaupt.
http://www.concamo.com/images/CONCAMO.jpg -
Wobei ich die Fotos schon relativ neutral finde. Sind zwar leider nur grausige Smartphonefotos, aber dafür unbearbeitet (nicht mit absichtlichem Grünfilter drüber oder Local Contrast auf volle Pulle wie andere das machen). Müsste man mal ordentliche Fotos sehen, Smartphones tendieren gerne zu verwaschenen Farben und weggefilterten Details und haben ab und zu doch nen Farbstich, das kann manchmal ein Vorteil sein.
Im Vergleich gibts dagegen auch Fotos, bei denen das Muster nicht optimal wegkommt. Die letzten beiden Fotos bei trockenem Gelände sind z.b. gar nicht so gut, da wirkt eher A-Tacs am besten.
-
Erster Eindruck: Wirkt erstaunlich gut.
