Für Herbst hätte ich mir da mal ne Art Pencott mit Farbschema wie beim (übrigens neuen) Realtree Edge oder Tibet-Flecktarn gewünscht, wo mehr Braun als Grün verwendet wird. Sowas gibts viel zu selten und Badlands ist oft etwas zu hell. 
http://nsm05.casimages.com/img…430053112951478081717.jpg
Denke auch, dass das nur ne Art Marketinggag oder sowas ist, warum sollten die sonst die Farben direkt übernehmen? Die Meldungen lesen sich ja auch so, dass man absichtlich Marpat mit dem üblichen Pencott-Muster vermischt hat.
Mehr Fotos:
https://scontent.cdninstagram.…5314903393213349888_n.jpg
https://scontent.cdninstagram.…9028729234306105344_n.jpg
Sehr interessant, wobei ich den Satz "Why switch SpecAm to digital Spec4ce? Because testing showed digital conceals better at tactical distances than analog (non-digital)." eher für Quark halte, weil das SpecAm schon komplett anders aussieht und das eine nicht einfach nur schnell digitalisiert wurde. Außerdem sieht man bei den kleinen Pixelgrößen ab 10m eh keinen Unterschied mehr, ob das jetzt angerundete Flecken oder eckige Flecken sind.
Wenn da das digitale besser wirkt liegts eher daran, was man bei der Überarbeitung generell verändert hat und nicht dass die Details eckig geworden sind. Hier hat man auf jeden Fall mehr gemacht, als einfach "nur digitalisiert":
http://hyperstealth.com/specam…ecAm-production-cloth.jpg
Am IX stört mich das Streifenmuster, denke dass das hier auch der Grund ist, warum das so schnell in der Umgebung auffällt. Bei den anderen Atacsen ist das irgendwie besser gelöst.
Also ATACS AU find ich jedenfalls ziemlich überzeugend. Mit dem Schneeding kann man glaub ich auch nix falsch machen. Mit FG werd ich aber irgendwie nicht warm und das LE taugt irgendwie auch nur nachts was.
Dafür dass Wildwood mehr Braunanteile haben und es mehr an unseren Wald angepasst sein soll wirkt das Muster irgendwie grüner als Greenzone. Erinnert ja fast schon an Multicam Tropic. 
Wildwood wurde ja auch nur gemacht, weil irgendwelche polnischen Specialforces das so haben wollten, ist also eher ne Sonderanfertigung. Für Urban würde ich eher sowas wie Badlands nehmen, aber Metropolis soll auch für Nachtmissionen sein und da wirken Kontraste ja eh nochmal anders und ich denke mal dass das gerade für IR auch nochmal optimiert ist.
Hier sieht mans ganz gut: https://www.youtube.com/watch?v=LqzWCAv9LvA
Und noch mehr Metropolis:
https://www.facebook.com/urtac…969224664/?type=3&theater
Sieht interessant aus.
Äh ne, das Foto war nicht von mir. 
Und ne Fotoserie gibts schon, da ist das ja her: http://svenssontactical.blogspot.de/2012_04_01_archive.html
Mich würd ja mal ein Vergleich zwischen dem neuen Multitarn (das ja aride Gebiete einschließen soll) und dem Aridfleck Eigenbau von Miltec interessieren.
Letzterer scheint ja zumindest im Herbstwald gar nicht mal so falsch zu sein: http://3.bp.blogspot.com/-uKPj…C6qE/s640/29012011169.jpg
Weiß einer dazu was? Ist natürlich mal wieder keine Quelle angegeben und zu finden ist auch irgendwie nichts.
Tropentarn-Wikipedia
"Derzeit wird an einem anderen Wüstentarnmotiv für die Bundeswehr gearbeitet, das im Gegensatz zum Tropentarn aus nur zwei Farben besteht (Sandbraun und Ocker) und ein digitales Muster verwendet."
Digital bei der Bundeswehr? Wäre ja eher ungewöhnlich...
Es gibt ja noch den Markt der Leute, die einfach nur cool aussehen wollen und da kenn ich einige, die gerne was von Pencott in dunkelgrau haben wollen, obs jetzt ne sinnvolle Tarnung ist oder nicht. Ist nur die Frage ob sich die Firma für den Bereich interessiert.
Von Pencott kam das hier zuletzt mit einem "soon", was immer das darstellen soll. Das schwarze coole Urban-Camo von vor ein paar Jahren wirds wohl doch nicht.
Das Rocky Ventaor Camo scheint aber eher für die Jagd gedacht zu sein:
https://www.youtube.com/watch?v=g3-Q3FeBc0g
Tarneffekt find ich eher naja, das Muster wiederholt sich viel zu schnell. Aber in dem Bereich geht eh nix über Realtree.
Zu LandCamo und Pencott gabs vor ein paar Jahren ja schonmal nen Vergleich:
es gibt desert tiger tarn
nikko
Schon klar, aber der Typ aufm Foto hatte halt das grüne Tigerstripe an. 
Und stimmt schon, der Nordirak hat auch viel grün, hab mich halt auf die da gezeigten Fotos bezogen und da war ausser den Leuten gar nix grün.
Ist nur die Frage wie man sich mit Woodland und Tigerstripe in ner sandigen Steinwüste wie auf den Fotos tarnen will.
Nur von nahem finde ich sie leider deutlich unansehnlicher als viele andere Muster.
Ja, das war auch mein erster Gedanke, als ich Greenzone zum ersten Mal gesehen hab. Gibt da definitiv "stylishere".
In echt hab ich da aber keine Probleme mit dem Grün, gerade weil die wirklich grünen Stellen ja nur vereinzelt auftreten, alles andere Grüne verdreckt ja durch das feine Pixelraster mit dem Braunton. Evtl. kommts einem auch nur so vor, gerade weil Tarnmuster jahrzehntelang immer nur dunkelgrün-oliv waren und wenn da auf einmal was in Froschgrün kommt, dann wirkt das schon komisch. Aber der Erfolg gibt ihm ja recht und mich hats irgendwann auch überzeugt. Manchmal bin ich sogar der Meinung, das Grün könnte ruhig noch gesättigter sein.
Danke! Dann ist meine LK-Mütze eine frühes Badlandsmuster. Die hat einen Grundton, der fast so hell ist wie der vom BW 3FT "Tropentarn".
Der Grundton ist aber mein ich immer noch hell (im Vergleich zu Tropentarn keine Ahnung), aber das braun/grün ist etwas dunkler als früher.
Das hier ist das alte Muster, das war wie gesagt weniger kontrastreich: http://www.strikehold.net/wp-c…04/badslang1-1024x768.jpg
Die NATO schwenkt deshalb zum großen Teil auf MC um, weil die US Streitkräfte auf MC umgestellt haben.
Die Amis haben aber kein originales MC, die haben sich mein ich für ein eigenes Muster entschieden, das aber wie ne MC-Kopie aussieht. Ist halt billiger. In der Praxis macht das aber natürlich nix. Aber stimmt schon, aktuell gibts eher Einsätze in semi-ariden Gebieten und da ist MC halt recht gut.
