Alles anzeigen"Wasserdicht" sind Textilien rein technisch ab einer Wassersäule von 1000mm. Wenn natürlich zusätzlich Druck angewendet wird, z.b. durch Rucksackgurte oder hinknien auf nassem Boden, wird das schnell überschritten. Mir ist daher kein Hersteller bekannt, der Jacken unter 10.000mm anbietet. Mit 20.000mm ist man schon auf der ganz sicheren Seite.
Was auch oft falsch verstanden wird, ist die Atmungsaktivität: Eine Mebran wie z.b. eine Gore Pro Shell kann nur DAMPF abtransportieren, für Wassertröpfchen sind die Öffnungen zu klein.
Oft werden diese Jacken auch falsch gepflegt. Entweder mit Pulver gewaschen, dessen Rückstände die Membran verstopfen, oder überhaupt nicht, weil man der teuren jacke ja nichts falsches antun will.
Was ich also sagen wollte:
Wenn dir Wasserdichtigkeit, Robustheit UND hohe Dampfdurchlässigkeit wichtig sind, such dir eine Jacke mit Gore Pro Shell. Bei Arcteryx liegt die UVP da derzeit bei ca 570 Euro für die Topmodelle. Millet und Marmot etwas günstiger, aber nicht billig. Von Fjällräven gibt es "hydratic" Material, funktioniert anders, is aber nicht billiger, aber robust.
Eine Jacke ohne Goreprodukt, die in Sachen Preis-Leistung-Schnitt-Robustheit überzeugt, wäre die Pumori von Mountain Equipment.
die meisten angebotenen sog. wasserdichten jacken haben unter 10000 mm wassersäule!
2. was meinst du mit "wassertröpfchen" in bezug auf atmungsaktivität?
3. wie wirkt sich nun das nicht-waschen der ach-so-teueren jacken aus?
4. nicht schleudern, gut. wie imprägniert man letzten endes ''richtig'', deines wissens nach?
Ich werfe mal die X-Bionic Daily Shell und die Outdoor 3L Jacken in den Raum. Ich besitze beide und restlos begeistert. In militärischer Optik besitze ich noch die Steinadler G3 in Steingrau und die britische MVP in MTP. Alle diese Jacken sind zu 100% wasserdicht
was verstehst DU unter 100% wasserdichtigkeit?
p.s. also ist die zivile/schwarze steinadler noch im rennen!? :lemmecheck: